GoConqr hat ein neues Design! Sag uns, wie es dir gefällt.

Karteikarten

Intelligens

Gelöschter Nutzer Der Nutzer hat seine Fachbereichs-Information gelöscht. Englisch 6 Karten

Karten in diesem Stapel (6)

  1. 1De fire komponentene i evnerA) Oppgavespesifikke kunnskaper og ferdigheter (ikke overførbart)
    B) Fysiske ferdigheter (idrettsutøving, tastetrykk)
    C) Emosjonelle ferdigheter (f.eks. å håndtere angst)
    D) Tankeprosesser (overførbarhet)
    Overførbarhet betyr at man kan se evnene på tvers av forskjellige type tester
  2. 2Hvorfor finner vi individuelle forskjeller i testskårer fra kognitive oppgaver?Individer har forskjellig grad av evnen som oppgavene krever (i.e. som testene måler). Dette forutsetter at våre tester har god reliabilitet, slik at vi kan anta at de observerte forskjellene faktisk speiler forskjeller i sanne skårer.
  3. 3Hvordan kan vi forstå og løse konflikten mellom Spearman og Thurstone hva gjelder individuelle forskjeller i intelligens?Om du setter det opp som en hierarkisk modell så forsvinner motsetningene. Det er fordi om du kjører flere sammenhengende faktoranalyser så vil du til slutt ende opp med kun én faktor. Når Spearman kjørte faktoranalyse så var han allerede et steg foran (høyere i hierarkiet) siden han hadde allerede lagd faktorer fra resultatene hans, men Thurstone puttet i enkeltskårene.
  4. 4Forklar hva begrepet "positive manifold" står for innen inteligensforskning og hvordan kan det brukes til støtte for en spesifikk intelligensmodell?Det står for funnet av positive korrelasjoner mellom forskjellige kognitive oppgaver i et testbatteri. Det støtter Spearmans g og den hierarkiske intelligensmodellen fordi det er blitt vist at g-faktoren nesten alltid forklarer minst 40% av den totale variansen
  5. 5Hvilken relevans har positive manifold for utredninger av enkeltindivider i f.eks. skole eller klinisk sammenhengDet har relevans dersom vi ønsker å finne ut om individet har noen svake kognitive områder som gir avvik fra de forventede positive korrelasjonene. Når vi finner disse områdene kan vi sette inn tiltak og støtte.
  6. 6Hvilke forskjellige systemer for tenkning er blitt foreslått av Stanovich et al.?Det autonome (System 1), det algoritmiske og det reflekterende (begge kan ses på som deler av System 2)

Informationen

Beschreibung
Del 2, uke 14
Erstellt von
Gelöschter Nutzer · Apr 2019
Aktualisiert
4 Apr 2019
Aufrufe
19
Verlauf
  • Erstellt von Una Igeland · 4 Apr 2019
  • Kopiert von Una Igeland · 4 Apr 2019
Bewertung

Feedback

Worum geht es?

Wie gefällt dir das neue Design?

Dein Eindruck