Ohne Titel

Metodología de los programas de investigación científica

• A pesar de las novedades que nos da la ciencia, presenta características notablemente tradicionales, ensambladas y sistematizadas que le dan una base y una presentación sumamente atractiva para implantarse en los distintos medios de investigación, tanto científicos como epistemológicos.

Las partes integrantes de la metodología de los programas de investigación

• Todos los programas de investigación científica pueden caracterizarse por su núcleo, éste está constituido de dos partes fundamentales:
• 1.- La heurística negativa, que consiste o está integrada por una serie de reglas metodológicas que nos dicen qué senderos de investigación deben evitarse
• 2- La heurística negativa, indica los caminos que han de seguirse.
• Un ejemplo de la ''metodología de los programas de investigación científica'' lo constituye la teoría gravitacional de Newton que probablemente sea el programa de investigación que más éxito haya tenido.
• 

Prohibición y predicción de los programas de investigación

• Algunas teorías científicas ´´prohíben que ocurra un suceso'' en un ''suceso particular'', solo a condición de que ningún otro factor tenga influencia sobre el.
• Mientras que el propósito teórico puede verificarse casi inmediatamente, el ''progreso empírico'' no puede hacerse, y en un programa de investigación una larga serie de ''refutaciones'' puede frustrarnos antes de que ingeniosas y afortunadas hipótesis auxiliares que aumenten el contenido transformen una cadena de derrotas en un resonante éxito, ya sea, revisando algunos ''hechos falsos'' o añadiendo nuevas hipótesis auxiliares.
• En los programas de investigación se trata mas bien de una razón de carácter lógico y empírico.
• Aun los programas de investigación más rápidos y regularmente progresivos sólo pueden absorber y digerir las ''contraevidencias'' que se les plantean de manera paulatina; en realidad, las anomalías nunca se acaban.

La competencia de dos programas de investigación: un ejemplo histórico

• Si se confronta la historia de las ciencias, se puede apreciar que los programas de investigación que han tenido lugar a lo largo de la misma solo muy raramente han logrado un monopolio completo .
• Los partidarios de esta concepción opinan que la historia de la ciencia ha sido y debería ser una historia de programas de investigación científica en competencia.
• Mientras mas pronto comience la competencia o pugna entre los diversos programas de investigación será más favorable para el progreso.

Folie 5

• ¿Cómo eliminar determinados programas de investigación? Existe un criterio objetivo para responder esta pregunta.
• Aquí se entiende como objetivo a lo opuesto a lo sociológico y/o psicológico.
• Hay que tener en cuenta que este criterio objetivo depende en gran parte de cómo se interprete la novedad fáctica. La novedad de un enunciado fáctico frecuentemente sólo puede verse después de transcurrido un amplio lapso.
• El dogmatismo de la ciencia normal no impide el desarrollo, siempre que se combine con la observación de Popper de que hay una ciencia normal progresiva -buena- y una ciencia normal degenerativa-mala- y siempre que mantengamos la determinación de eliminar.

La tolerancia metódica en los programas de investigación

• No debemos descartar un programa de investigación científica que sea incipiente porque no haya logrado vencer hasta el momento a una teoría rival poderosa.
• No se lo debe abandonar si, suponiendo que su rival no estuviera presente, constituye un cambio progresivo de problemas.
• Dentro de un programa de investigación científica son muy comunes los experimentos cruciales menores entre las sucesivas versiones.
• Los procedimientos de apelación también son fáciles en ocasiones. En muchos casos la teoría observacional desafiada lejos de estar sólidamente corroborada es una presuposición ''relativamente oculta''.