3. Kina och Ryssland
EU spelar en väldigt liknande roll för de båda länderna, den största handelspartnern och en viktig källa till direkta utrikesinvesteringar. Samtidigt utgör båda länderna stora utmaningar för EU:s ekonomiska utveckling och stabilitet. Till exempel Rysslands energiförsörjning (gas) och Kinas exportledda ekonomiska växt. Länderna är nyckelaktörer på den världsliga arenan och båda har en tendens att se på utrikespolitik med ett typiskt realistiskt perspektiv. Trots likheterna finns det en skillnad i hur de ser på EU som aktör.

Public opinion
På grund av de olika ländernas politiska system är det svårt att få reda på "public opinion" men EU verkar inte vara speciellt känt. Hälften av medverkarna i en undersökning i Ryssland 2007 visste inte ens att Ryssland inte var med i EU. I båda länderna är majoriteten dock positivt inställda till EU:s roll i världen, än mer så än i USA och Nato. Båda länderna verkar även hålla med om att det finns en kvalitativ skillnad mellan EU och USA. Ingen av länderna tycker att EU är en stark internationell aktör och väldigt få tror att EU kommer att bli det i framtiden, detta är oroande för EU:s externa trovärdighet. En stark majoritet i båda länderna tycker dock att relationen mellan EU och deras länder bör stärkasvilket tyder på att det finns en tro på att detta skulle gynna länderna på något vis.

Den politiska eliten
Generellt erkänner den politiska eliten i båda staterna att EU delar värderingar och intressen med respektive land. Kina. En utbredd uppfattning från Kinas sida är att Kina och EU delar en världsbild som är kompatibel och att detta förstärks tack vare frånvaron av allvarlig risk för säkerhets- eller geopolitisk konflikt. Det kan dock vara så att vissa delar av den politiska eliten i Kina har en tendens att se EU genom en lins av deras egna politiska preferenser av det internationella systemet. Direkta investeringar och teknologiskt samarbete betyder mest för Kinas ekonomiska utveckling. Kinas positiva bild av EU handlar om långsiktiga/strukturella frågor och de negativa om skillnader/problem mellan aktörerna. Till exempel EU:s kritik mot Kina och deras "mänskliga rättigheter". Men relationen mellan EU och Kina är säker, den vilar på en stadig grund och EU är inget hot mot Kina varken politiskt eller ekonomiskt. Ryssland. Delar värderingar och principer med EU och har liknande argument som Kina. Det negativa från Rysslands sida är de strukturella funktionerna av EU:s integrationsprocess och dess internationella ståndpunkt. Vissa av EU:s medlemsstater har en anti-ryssland åsikt. Oroliga för att dessa länder ska ta med dessa åsikter upp på EU-nivå. De underliggande negativa känslorna om EU:s utrikespolitik är på grund av konceptet om statscentrism och känslan av att Ryssland som stormakt alltid blivit orättvist behandlat. Ett annat problem är det militära samarbetet mellan EU/USA genom Nato. Ryska politiska ledare varnar EU för att försöka lära Ryssland något om demokrati och mänskliga rättigheter och menar att detta är ett illegitimt intrång i Rysslands interna affärer. Rysslands problem med EU är till skillnad från Kinas långsiktiga, till exempel EU:s gränser, relationen mellan EU och östgrannar kan bli nyckelproblem i framtida relationer. Se sida 41 för tabell över Kinas och Rysslands positiva/negativa aspekter med EU.
Media
EU nämns ungefär lika ofta i de båda ländernas största tidningar men i Kina handlar det mer om EU:s interaktion med tredje parter/länder och i Ryssland handlar det mer om vad som händer internt i EU. TV visar att EU är en mer direkt relevant aktör för Ryssland än Kina. Inget negativt om EU hittas i Kinas media. Rysk media är inte lika neutral och mer bipolär positiv/negativ bild, ungefär lika mycket. Det positiva fokuserar på EU:s värde-basering om till exempel mänskliga rättigheter och demokrati. Det negativa är hög grad av byråkrati och ineffektivitet i beslutsfattning och inblandning i medlemsstaternas inrikespolitik. Verkar finnas konsensus om att EU är en inflytelserik makt i världspolitiken.

Sammanfattning
Båda ländernas public opinion är positiva, EU är ingen stor spelare på den internationella arenan men värd att ha närmare relation med då detta kan vara fördelaktigt. Kinas friktioner och spänningar med EU ses inte som ett allvarligt hinder och varken säkerhets eller ekonomiska problem står högt på agendan. Det strukturella ramverket inom EU/Ryssland-relationerna är mer problematisk. Närmare geografiskt och Ryssland har en vilja att få tillbaka sin status som en stormakt. Nato och anti-Rysslandländer ett problem. EU ses som mer samarbetsvillig än USA men har ingen makt förutom den ekonomiska.

	Erstellt von Louise Prytz vor etwa 11 Jahre

External Perceptions of the European Union as a Global Actor