Sin título

TESIS

Las dinámicas, costumbres y hábitos con que se consume información a través de las redes sociales digitales constituyen una amenaza al periodismo de calidad.

DEDUCTIVO

Las redes sociales poseen algoritmos que difunden la información que más interacciones tiene sin comprobar su veracidad, confiabilidad o posibles sesgos. Esto provoca que las noticias falsas o el periodismo de mala calidad, por sus características que fomentan la atención del espectador, se difundan y viralicen con mucha mayor facilidad a través de la red. Mientras tanto, el periodismo de calidad se ve perjudicado porque sus características no están en concordancia con los factores que determinan la difusión o viralización de contenidos en redes sociales.

P1: Las redes sociales son espacios donde se difunde información sin comprobar su veracidad, posibles sesgos o parcialidades.

P2: Los algoritmos en redes sociales convierten en tendencia las publicaciones que más interacciones o vistas tienen, sin necesidad de comprobar su calidad, veracidad o fuentes.

P3: El periodismo de calidad constituye una rigurosa investigación, consulta de fuentes y, sobre todo, transmitir información verídica

P4: Las noticias falsas y el periodismo de mala calidad poseen características de amarillismo, sensacionalismo y fuentes falsas o poco fiables.

P5: Los usuarios en redes sociales les dan prioridad y mayor visibilidad a las noticias falsas.

C: El periodismo de mala calidad y las fake news tienen facilidad para difundirse y viralizarse a través de las redes sociales, provocando que el periodismo de calidad no tenga atención porque sus características no facilitan la difusión.

Glosario:

Dinámica: “Sistema de fuerzas dirigidas a un fin” (RAE, s.f.-c).

Costumbre: “Manera habitual de actuar o comportarse” (RAE, s.f.-b).

Hábito: “Modo especial de proceder o conducirse adquirido por repetición de actos iguales o semejantes, u originado por tendencias instintivas” (RAE, s.f.-d).

Amenazar: “Dicho de algo malo o dañino: Presentarse como inminente para alguien o algo” (RAE, s.f.-a).

Redes Sociales Digitales: Plataformas digitales que permiten la asociación y estructuración de comunidades y relaciones sociales a través de ellas. Son medios con características y dinámicas que facilitan la difusión rápida y efectiva de información sin verificar su veracidad.

Periodismo de Calidad: Producciones periodísticas que cuentan con rigurosos estándares para certificar la manera en la que comunican la información. De esta forma, buscan evitar sesgos, malas interpretaciones, verificar con fuentes fiables y, en definitiva, mantener una ética de la comunicación e información.

INDUCTIVO

Gracias a las mayores facilidades para difusión y consumo de contenidos que ofrecen las redes sociales, hoy en día la mayor cantidad de información, noticias y otros contenidos periodísticos se consumen a través de ella. Debido a esto, Internet se ha convertido en un campo de batalla para los medios tradicionales y los nuevos medios de comunicación o usuarios independientes que comunmente buscan formar tendencias a costa de la calidad periodistica. Como resultado, el periodismo de calidad debería reinventarse (sin perder sus principios) y buscar formas novedosas de llegar a más audiencia sin perder la rigurosidad periodística

P1: Hoy en día la mayoría de la información noticiosa o periodística se consume a través de Internet.

P2: Internet presta mayores facilidades para la difusión de información debido a que publicar en la red es más barato y eficiente que difundir contenidos por otros medios tradicionales como periódicos, pancartas, revistas, radio etc.

P3: Internet se ha vuelto un nuevo campo de batalla para muchos medios o usuarios que buscan transmitir noticias con nuevas formas de hacer periodismo, difundir y hacer tendencias, y otros que prefieren conservar sus valores, calidad y contenidos más tradicionales en sus notas.

P4: Medios de comunicación o usuarios independientes que comúnmente marcan tendencia y difunden sus noticias de forma rápida y efectiva gracias a los algoritmos de las redes sociales, suelen hacerlo a costa de perdida en la calidad de sus fuentes, sesgos y deficiencias en la manera que se comunica la información.

P5: El periodismo de calidad puede sufrir transformaciones en la forma y formatos en que se transmite información, sin embargo, sus principios más importantes como la veracidad, confiabilidad de las fuentes y evitar, en la mayor medida posible, los sesgos deben estar presentes como valor fundamental.

C: Las redes sociales y sus algoritmos ofrecen posiciones ventajosas para difundir y presentar la información a costa del periodismo de calidad. No obstante, la calidad periodística puede variar en sus formatos, así que también es responsabilidad de los medios tradicionales adaptarse a las nuevas necesidades que impone la red ingeniando nuevos formatos que respondan a la demanda sin perder la rigurosidad periodística.

Diego Quintero

Posible titulo: El periodismo de calidad y las redes sociales: una amenaza fantasma.

Alejandro, J. (2010). Journalism in the age of social media. Reuters Institute Fellowship Paper, 5, 1-47.

Red Ética. (2019, 22 mayo). Ocho cualidades que definen el periodismo de calidad. Fundación Gabo. https://fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/recursos/ocho-cualidades-que-definen-el-periodismo-de-calidad

Vehkoo, J. (2010). What is quality journalism and how it can be saved. Reuters Institute for the Study of Journalism. Recuperado de: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/what-quality-journalism-and-how-can-it-be-saved

Cavaller, V. (2019, marzo). ¿Qué es el periodismo de calidad? COMeIN, 86. http://comein.uoc.edu/divulgacio/comein/es/numero86/articles/periodismo-calidad.html

Contreras, P. (2018, 5 julio). ¿Y qué diablos es el periodismo de calidad? - Patricio Contreras. Medium. https://medium.com/@pfcontrerasv/y-qu%C3%A9-diablos-es-el-periodismo-de-calidad-1b92d6a02728

Complementarios

El periodismo de mala calidad, fake news, usuarios independientes sin rigurosidad periodística y nuevos medios de poca calidad tienen mayores facilidades y ventajas para difundirse en redes sociales gracias a los algoritmos, hábitos y las tendencias de consumo existentes. Como resultado, el periodismo de calidad se ve amenazado al no poder obtener los medios económicos ni mediáticos necesarios para seguirse financiando. No obstante, los medios tradicionales y el periodismo de calidad pueden (y deben) reinventarse en sus formatos sin perder su calidad para adaptarse a las nuevas tendencias de consumo y condiciones.

CONTRAARGUMENTO

Muchos periodistas afirman que las redes sociales, no son una amenaza, sino una oportunidad para el periodismo de calidad. De hecho, bajo esta premisa se ha conseguido la "democratización" de los medios, generando la posibilidad de que cualquier persona pueda crear un medio de comunicación y así fomentar la competitividad y calidad periodistica contrastando fuentes, versiones y puntos de vista que plasmen todos los matices que entran en juego en cada historia.

Refutación: Si bien es cierto que las redes sociales han supuesto una democratización de la posibilidad de compartir, proveer y comunicar información, esta afirmación ignora las dinamicas, costumbres y hábitos con los que los usuarios consumen información en la web. La realidad es que las noticias falsas o poco fiables tienen mayor probabilidad de volverse tendencia debido a la forma en que son comunicadas, difundidas y, frecuentemente, sensacionalizadas. Por tanto, si bien las redes sociales pueden ofrecer oportunidades para contrastar diversas fuentes, sus costumbres, habitos y dinamicas las condenan a darle mucha mayor visibilidad a información sensacionalista, falsa o poco rigurosa

Sustento: De acuerdo a investigadores del MIT, las falsedades tienen un 70% más de probabilidades de ser retweeteadas que la verdad.

Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151.