TRES ESTILOS DE TRABAJO EN LAS CIENCIAS SOCIALES .SHARON ROJAS D

TRES ESTILOS DE TRABAJO EN LAS CIENCIAS SOCIALES .SHARON ROJAS D

1. El texto en lo que se enfatiza es analizar la sociedad : el pensamiento real del mundo y la vida representa el punto de vista de todas las personas y el evaluar el sistemas que representa la vida externa (como la instituciones , económia, política, etc.)

   • Este se divide en
     • Intereses intrateoricos
       • se preocupa por el quehacer científco la manera y la metodología de hacer ciencia.
         • Una clasificacion de las ciencias
           • se habla de una forma un poco mas neutra sobre la divicion de ciencias , para no general caos ni controvercias y debates en difrentes personas.
             • Ciencias formales : matemática , lógica, teoria de sistemas. Ciencias facticas de nivel abiotico y nivel biotico peantropico , antropico.
         • los intereses intrateóricos ciencia antrópicas
           • se estudian los interses de tipo teoricoque rigen la manera de hacer ciencia luegose caracterizan los intereses con unas pocas palabras.
             • Presupuesto:el autor en primera intancia dice que ubica las raices del interes cientifico dentro de la supervivencia de las especiaes y la subespecies, la segunda aclaracion la palabra ciencia se vuelve un arma de lucha y pierde mucho de su conctesto teorico asi que se va a sentrara ha hablar de la ciencia como diciplina.
         • Intereses de prediccion y control
           • Se puede decir que el mayor interes de la diciplina cientifica espredecir lo que va a pasar para poderlo controlar , la escuela de Frankfurt lo denomina ¨interes tegnico¨ que es el interes por la prediccion y el control es te produce las dicilinas epiricas - analiticas con el mundo sencible y observarble para que asi aparezca alguna manera de controlar y explicar causas internas o externas.
         • intereses de ubicación y orientación.
           • No tenemos que dejarnos llevar por la idea de que lo historico son las cosas coloniales tambie hacerde la historia en este momento actual . la Historia y la Hermeneutica (interpretacion de textos) tratan precisamente de reconstruir todas las peizas aisladas que aparecen en diversas interpretacion es de los hechos, todo este estilo de hacer ciencia esta ligado a la interaccion social y particular con el lenguaje y la comunicacion.
         • Interés de liberacion
           • Se identifica un tercero que busca la liberacion y conduce a las diciplinas critico-sociales busca la mejor forma de romper esas cadenas de las que todos somos victimas de manera inconciente . Ese estilo de hacer ciencia que lleva a las diciplinas critico-sociales estan directanet relacionadas con el factor de poder que estrutura la ineraccion social y analiza la comunicacion falseada que se da en una sociedad dividida y los valores que impiden la verdadera comunicacion liberada
         • La psicologia
           • Son verdaderas ciencias que se hacen al estilo historico-hermeneuico y que muestrasn precisamente por que pueden fracasar ciertos tratamientos conductistas . Se puede decir que la psicologia conducista esel unico metodo cientifico serio .
             • La Economía :es importante en cierto sectores economicos empirico-analitico.
               • La sociología:es un trabajo serio tambien cientifico aunque no de estilo empirico-analitico sino de estilo histórico-hermenéutico.
     • Intereses extrateoricos
       • Se refiere a intereses de tipo afectivo o de decisión ética , intereses para escoger alguna preferencia en particular .