Raciocínio Lógico | Unidade 06 Argumento e Raciocínio Dedução e Indução

Raciocínio Lógico | Unidade 06 Argumento e Raciocínio Dedução e Indução

1. RESUMO UNIDADE

   • O raciocínio e sua expressão verbal, o argumento, constituem o remate final de todo o processo do pensamento.
     • Existem dois processos segundo os quais organizamos os nossos raciocínios: a dedução e a indução.
       • São características da dedução e da indução:
         • Os argumentos falaciosos se apresentam como tentativas de persuadir o interlocutor mediante um raciocínio equivocado.
           • •• As falácias se classificam em dois grandes tipos (CO PI, 1968):
             • a) As falácias formais, aquelas que apresentam erro em sua construção, em geral uma violação das regras do silogismo.
             • b) As falácias não-formais, argumentos em que as premissas não sustentam a conclusão em virtude de deficiências no conteúdo.

2. Podemos raciocinar ou argumentar logicamente de três modos:

   • modo dedutivo
     • procede do universal para o particular.
   • modo indutivo
     • Para ser legítimo é necessário que:
       • 1) o número de proposições de observação que forma a base de uma generalização deve ser grande;
       • 2) as observações devem ser repetidas sob uma ampla variedade de condições;
       • 3) nenhuma proposição de observação deve conflitar com a lei universal derivada.
     • O raciocínio indutivo se efetiva em três etapas:
     • tipos de indução.
       • Indução enumerativa - é o tipo de raciocínio utilizado quando se chega a uma generalização sobre um grupo de coisas, após observar apenas alguns dos membros desse grupo. Veja o que estamos dizendo com o exemplo abaixo:
         • •• Indução analógica – É um dos raciocínios que mais fácil e espontaneamente a mente humana elabora. Nesse tipo de raciocínio, a partir da constatação de similaridade, sob certos aspectos, entre duas coisas, amplia-se a outros aspectos.
           • Indução hipotética – também conhecida domo abdução ou inferência pela melhor explicação – esse raciocínio acontece quando frente a mais de uma explicação para o fenômeno observado, prefere-se a melhor.

3. FALÁCIAS

   • Designa-se por falácia um raciocínio errado com aparência de verdadeiro.
     • premissas inaceitáveis – são tão duvidosas quanto a alegação que pretendem apoiar.
       • premissas irrelevantes – quando não têm relação com a verdade da conclusão
         • premissas insuficientes - quando deixam dúvidas quanto à validade da conclusão.
   • As falácias formais, aquelas que apresentam erro em sua construção, em geral uma violação das regras do silogismo.
     • As falácias não-formais, argumentos em que as premissas não sustentam a conclusão em virtude de deficiências no conteúdo.
       • Apelo à força – é o argumento que ameaça com consequências desagradáveis se não for aceita ou acatada a proposição ou regra apresentada.
         • Apelo de misericórdia – é o argumento que apela para a piedade, ou a misericórdia para o estado ou mesmo para as virtudes de alguém.
           • Apelo ao povo – argumento que busca sua comprovação pela quantidade de pessoas que defendem a ideia propagada. Neste argumento estão incluídos os boatos.
             • Apelo à autoridade – argumento que procura sustentar sua validade utilizando uma autoridade.
               • Falso dilema – é uma forma de argumentar que apresenta duas opções de escolha apesar de existirem mais.
     • A falácia de afirmação do consequente deriva da confusão entre condição suficiente e condição necessária.
       • a de negação do antecedente. Neste caso, mais uma vez confunde-se a condição suficiente com a condição necessária

Imágenes y archivos del mapa