Diferentes Interpretaciones Jurídicas

Diferentes Interpretaciones Jurídicas

1. La interpretación gramatical

   • Para Goddard (2020: 187-188) las palabras y frases tienen un significado propio en el ámbito de una determinada lingüística.
     • Para descubrir el verdadero sentido de la ley, es preciso atender al significado literal de las palabras empleadas en la misma.
       • Es aquél por el que, mediante su utilización, se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a través del estudio y análisis de la letra de su propio texto.

2. Interpretación Historíca

   • Requiere conocer los antecedentes y circunstancias históricas que estuvieron presentes al momento de la creación de la norma jurídica para atribuir un significado al enunciado normativo.
     • Realizar la búsqueda de los antecedentes para hallar lo que se reputa como el más auténtico sentido de una institución, Recaséns (2000: 215)
       • Dicha interpretación conforme tendrá supremacía frente a aquella interpretación del artículo 14 Constitucional

3. Interpretación sistemática

   • supone situar en la necesidad de interpretar las palabras en relación con el contexto
     • La interpretación sistemática parte del supuesto de la coherencia del autor de un texto, el cual debe interpretarse como un todo Goddard (2020: 190)
       • La interpretación sistemática supone deducir el significado de una disposición de su colocación en el sistema del derecho Guastini (1999: 43-47)
         • Considerar la racionalidad y coherencia del sistema en el cual se inserta el texto que se interpretará

4. Interpretación conforme

   • Principio interpretativo por el cual, entre varios sentidos posibles de una norma jurídica, debe aceptarse aquel que mejor se adapte al texto constitucional.
     • La interpretación conforme implica una apertura y eficacia en el respeto y vigencia de los derechos fundamentales
       • Permite la armonización entre las normas de derechos humanos con el bloque de constitucionalidad y de convencionalidad, atendiendo siempre el principio pro- persona
         • La interpretación de los órganos judiciales debe evitar que el Estado incumpla con los demás Estados comprometidos con el mismo instrumento internacional
           • Art. 1o. CPEUM(…) Las normas relativas a los derechos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

5. La interpretación en materia de derechos humanos

   • Se encuentra denifinida por aspectos jurídicos materiales cuyo sustrato se encuentra en valores y principios
     • Las normas que forman parte de la Constitución de 1917 estarán al mismo rango que los provenientes de los tratados internacionales de derechos humanos; se buscara cuál sea mas favorable para las personas
       • La interpretación conforme implica una apertura y eficacia en el respeto y vigencia de los derechos fundamentales
         • Apuntan a considerar la primacía de los tratados y convenciones en materia de Derechos humanos, así como su influencia en los sistemas constitucionales
           • Dicha interpretación conforme tendrá supremacía frente a aquella interpretación del artículo 14 Constitucional