LOS PARTIDOS POLÍTICOS MEXICANOS

LOS PARTIDOS POLÍTICOS MEXICANOS

1. Son entidades de interes público con personalidad jurídica, patrimonio propio y con registro legal.

   • 2 etapas:
     • de los 50´s-1988
     • de 1988 hasta la actualidad
       • se analiza: vida interna, gestion de gobierno, labor parlamentaria y acción electoral

2. Historia y fracturas políticas

   • principios del S. XX no hubo partidos permanentes
     • Tendencias cambiaron de identidad
       • Fractura entre la iglesia y estado
       • formacion de clubes y partidos que los representaran en las elecciones y en el paralemnto

3. ORGANIZACIONES PRIMIGENIAS

   • P.P. Identificados como tendencias ideologicas
     • Logías masonicas
       • 1821: Rito Escoces
       • 1825: Rito Yorquino. Partido popular y activismo electoral
         • sugen organizaciones electorales
           • forma de gobierno democrática=participación política

4. PRIMEROS PARTIDOS

   • Partido Liberal Mexicano(1905) : Potencialmente de masas. Ricardo Flores Magón.
     • Con la aprobación de la Constitución en 1917 y el gobierno institucional, se comenzarón a crear partidos.

5. LA EXPERIENCIA COMUNISTA

   • SFASFA
   • Partido Comunista Mexicano (1919). Producto de fractura política e iniciativa de activistas extranjeros.
     • Izquierda mexicana. Ideologia leninista, "centralismo democrático"
       • *poderes a los lideres. *no al debate ideologico en libertad.*sectarismo
         • Éxitos: participación de intelectuales y lideres de organizaciones.
     • cualidades: debate interno y externo y prensa y propaganda sus actividades
     • Por problemas internos fuertes se fusionó con el PPS en 1963
       • PRD heredero del comunismo mexicano
         • Martínez G.: "las ideologias no permanecieron, pero sus lideres si"
       • Partido Revolucionario de los Trabajadores hizo contra peso al PCM.
         • Organizaciones de la izquierda dieron lugar al Partido Socialista Unificado de México (1981).

6. MULTIPARTIDISMO POSREVOLUCIONARIO

   • 1917-1929. Nacional Constitucionalista, Nacional Agrarista, Laborista Mexicano y Liberal Constitucionalista. oganizaciones dependientes de caudillos, como mecanismos de control.
     • Partido Laborista Mexicano: provenia de la CROM, tuvo representantes en el congreso. su lider fue Alvaro Obregón.
     • TRANSFORMACIÓN Sistema multipartidista a partido hegemónico: partidos locales y nacionales se integran al "partido de la revolución"
       • El poder de los militares y caciques perduró aceptando la lógica del partido hegemónico

7. PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA

   • ALUSIONES AL PARTIDO NO FUERÓN DEMASIADAS:
     • Consolidación de un régimen político autoritario, con un presidencialismo fuerte, a un partido de estado.
       • Corporativismo pronunciado.
         • Resto importancia al partido como tal
   • FUNCIONES DE PARTIDO DE ESTADO: Reclutamiento de élites, socialización de sus principios ideológicos, control de masas y movilización social y electoral

8. LA OPOSICIÓN EN EL SISTEMA DE PARTIDO HEGEMÓNICO

   • 1958- 1976 Partidos del sistema: PRI, PAN, PPS Y PARM. Se distingue el PAN por su perdurabilidad y su vigencia (1939).
     • PAN partido de clases medias, adquirio rasgos de oposición competitiva., con ideas de la democracia cristiana.
     • sobre valoracion del PRI y menos precio de los partidos de oposición.
     • PPS Y PARM vistos como oposiciones subordinadas al estado.

9. LOS PARTIDOS DESPUES DE LA ALTERNANCIA

   • Año 2000: Pierde el PRI ante el PAN, no gana la mayoria en el congreso de la unión, plano local favorece liegramente al PRI y el PRD gana la jefatura de gobierno (DF) y la mayoria legislativa local.
     • caida del liderazgo de Roberto M. como candidato presidencial en al año 2006.
     • 1er Gobierno de la alternancia
   • PRD Se enfrasco en torno a su orientación ideológica general: su perfil de partido electoral o partido movimiento, su relacion con el gobierno en funciones y su papel como partido de oposición de izquierda ante la derecha gobernante.
     • El desempeño paralamentario del PRD no ha recibido atención, por lo que es necesario analizar su comportamiento de los legisladores para precisar su grado de influencia en el avance, estancamiento o retroceso de las reformas y prácticas que se han dictado de su espacio legislativo de poder.