Test
TEST EPISTEMOLOGÍA II
Preguntas del test (15)
1Si la ciencia es la constelación de hechos, teorías y métodos reunidos en los libros de texto actuales, entonces los científicos son hombres que, obteniendo o no buenos resultados, se han esforzado en contribuir con alguno que otro elemento a esa constelación particular. El desarrollo científico se conviene en el proceso gradual mediante el que esos conceptos han sido añadidos, solos y en combinación, al caudal creciente de la técnica y de los conocimientos científicos, y la historia de la ciencia se convierte en una disciplina que relata y registra esos incrementos sucesivos y los obstáculos que han inhibido su acumulación. Al interesarse por el desarrollo científico, el historiador parece entonces tener dos tareas principales. Por una parte, debe determinar en qué momento fue descubierto o inventado cada hecho, ley o teoría científica contemporánea. Por otra, debe describir y explicar el conjunto de errores, mitos y supersticiones que impidieron una acumulación más rápida de los componentes del caudal científico moderno.
TOMAS KUHN, Estructura de las revoluciones científicas
Según el texto, ¿cuál es la función del historiador de la ciencia?- Arelata y registra la sucesión y obstáculos de paradigmas a través de la historia
- Bsolo describe el conjunto de anomalías y enigmas ocurridos en la historia
- Cdescribe solo las características del paradigma de la ciencia normal
- Dsolo describe paradigmas nuevos producidos por revoluciones científicas
2Los ejemplos más evidentes de revoluciones científicas son los episodios famosos del desarrollo científico que, con frecuencia, han sido llamados anteriormente revoluciones. Por consiguiente, la naturaleza de las revoluciones científicas está asociada a los nombres de Copérnico, Newton, Lavoisier y Einstein. De manera más clara que la mayoría de los demás episodios de la historia de, al menos, las ciencias físicas, éstos muestran lo que significan todas las revoluciones científicas. Cada una de ellas necesitaba el rechazo, por parte de la comunidad, de una teoría científica antes reconocida, para adoptar otra incompatible con ella. Cada una de ellas producía un cambio consiguiente en los problemas disponibles para el análisis científico y en las normas por las que la profesión determinaba qué debería considerarse como problema admisible ó como solución legitima de un problema. Y cada una de ellas transformaba la imaginación científica en modos que, eventualmente, deberemos describir como una transformación del mundo en que se llevaba a cabo el trabajo científico.
TOMAS KUHN, Estructura de las revoluciones científicas
¿Qué significa que acontezca una revolución científica en determinado periodo de la historia de la ciencia?- AImplica que el anterior paradigma sea sustituido por otro paradigma
- BImplica la ausencia total de nuevos paradigmas en la historia de la ciencia
- Csignifica la permanencia de antiguos paradigmas a pesar de ser objeto de críticas
- Dsignifica resolver enigmas al interior de paradigmas antiguos
3Los ejemplos más evidentes de revoluciones científicas son los episodios famosos del desarrollo científico que, con frecuencia, han sido llamados anteriormente revoluciones. Por consiguiente, la naturaleza de las revoluciones científicas está asociada a los nombres de Copérnico, Newton, Lavoisier y Einstein. De manera más clara que la mayoría de los demás episodios de la historia de, al menos, las ciencias físicas, éstos muestran lo que significan todas las revoluciones científicas. Cada una de ellas necesitaba el rechazo, por parte de la comunidad, de una teoría científica antes reconocida, para adoptar otra incompatible con ella. Cada una de ellas producía un cambio consiguiente en los problemas disponibles para el análisis científico y en las normas por las que la profesión determinaba qué debería considerarse como problema admisible ó como solución legitima de un problema. Y cada una de ellas transformaba la imaginación científica en modos que, eventualmente, deberemos describir como una transformación del mundo en que se llevaba a cabo el trabajo científico.
TOMAS KUHN, Estructura de las revoluciones científicas
Si ocurre una revolución científica entonces ¿cuál es la consecuencia que se deriva?- ANo se produce ninguna variación fundamental en la investigación científica
- BSe produce la transformación de la imaginación científica entre los profesionales
- Csolo se producen problemas resueltos desde paradigmas antiguos
- Dla ciencia progresa y acumula cada vez más conocimientos verdaderos
4Una investigación histórica profunda de una especialidad dada, en un momento dado, revela un conjunto de ilustraciones recurrentes y casi normalizadas de diversas teorías en sus aplicaciones conceptuales, instrumentales y de observación. Ésos son los paradigmas de la comunidad revelados en sus libros de texto, sus conferencias y sus ejercicios de laboratorio. Estudiándolos y haciendo prácticas con ellos es como aprenden su profesión los miembros de la comunidad correspondiente. Por supuesto, el historiador descubrirá, además, una zona de penumbra ocupada por realizaciones cuyo status aún está en duda; pero, habitualmente, el núcleo de técnicas y problemas resueltos estará claro.
TOMAS KUHN, Estructura de las revoluciones científicas
El término paradigma, según el texto, alude a:- AEl conjunto de revoluciones científicas a través de la historia de la ciencia
- BLa permanencia de teorías antiguas en determinada época histórica
- CEl conjunto de conceptos, instrumentos y medios de observación
- DLa totalidad de anomalías irresueltos por paradigmas antiguos
5Una investigación histórica profunda de una especialidad dada, en un momento dado, revela un conjunto de ilustraciones recurrentes y casi normalizadas de diversas teorías en sus aplicaciones conceptuales, instrumentales y de observación. Ésos son los paradigmas de la comunidad revelados en sus libros de texto, sus conferencias y sus ejercicios de laboratorio. Estudiándolos y haciendo prácticas con ellos es como aprenden su profesión los miembros de la comunidad correspondiente. Por supuesto, el historiador descubrirá, además, una zona de penumbra ocupada por realizaciones cuyo status aún está en duda; pero, habitualmente, el núcleo de técnicas y problemas resueltos estará claro.
TOMAS KUHN, Estructura de las revoluciones científicas
¿Cuál sería la utilidad de basar la investigación científica en paradigmas?- Apermite solo resolver anomalías ajenas a los paradigmas antiguos.
- Bposibilita resolver problemas por medio de técnicas e instrumentos.
- Cpermite solo producir revoluciones científicas en ciertas épocas.
- Dofrece inestabilidad al problematizar antiguos paradigmas.
6Indique la relación correcta
I. “Todo vale”
II. Contraejemplos
III. Lenguaje formal
IV. Inconmensurabilidad
a. Popper
b. Kuhn
c. Feyerabend
d. Carnap- AIa, IId, IIc, IVb
- BIc, IIa, IIIb, IVd
- CIb, IId, IIIa, IVc
- DIc, IIa, IIId, IVb
7Marque la clave correcta de acuerdo al movimiento denominado Círculo de Viena:
- AFue impulsado al principio por el filósofo alemán Moritz Schlick
- BVarios del Círculo de Viena emigraron a Norteamérica por causa de la Guerra
- CRecibieron la influencia del Primer Wittgenstein y de Ernest Mach
- DSus representantes fueron: Carnap, Reichenbach y Heidegger
8“Creo verte mal del alma”, le dijo Juan a Miguel, a lo cual este inmediatamente contesto: “Te equivocas, amigo, pues acabas de usar un término “alma” que no es observable en ningún hecho posible del mundo real. Por favor, te pido, te ruego, que me transformes tu oración, medio fantasiosa, en una oración donde los términos se puedan verificar y contrastar con los hechos”. Este pedido de Miguel a Juan concuerda con el argumento defendido por el Circulo de Viena denominado:
- Afalsación
- BFisicalismo
- CTabula plena
- DHipotético - deductivo
9“Si procediéramos a revisar las bibliotecas convencidos de estos principios, ¡qué estragos no haríamos! Si cogemos cualquier volumen de Teología o metafísica escolástica, por ejemplo, preguntemos: ¿Contiene algún razonamiento abstracto sobre la cantidad y el número” No. ¿Contiene algún razonamiento experimental acerca de cuestiones de hecho o existencia” No. Tírese entonces a las llamas, pues no puede contener más que sofistería e ilusión”
David Hume, Investigación sobre el conocimiento humano
Esta opinión de Hume concuerda con el rechazo de la metafísica practicado por:- Ael empirismo lógico
- Bel racionalismo crítico
- Crelativismo epistemológico
- Danarquismo epistemológico
10“No creo más en los mitos o en las religiones, pues me he convencido de que solo la ciencia puede ofrecernos verdades contundentes e irrefutables”, le comento Miguel a Martín, a lo cual este replicó: “Olvidas que en el terreno de la ciencia no hay verdades eternas. Nada en ella se puede verificar para siempre y de modo definitivo y, por el contrario, cualquier teoría o afirmación solo se sostiene de modo provisional”. Esta opinión de Martín concuerda con ____________ pues __________________
- ACarnap—toda teoría es verificable completamente con los hechos de la realidad física
- BPopper—toda afirmación es observable plenamente sin cuestionamientos alguno
- CPopper—toda afirmación es factible de ser recusada por contraejemplos
- DKuhn—toda afirmación se sostiene a partir de paradigmas
11Mengele, conocido como Doctor Muerte, practicó, en los campos de concentración, experimentos con judíos bajo la influencia de cierta ideología perversa sobre la falsa idea de la superioridad de la raza. A juicio de los del Circulo de Viena, cometieron el error de partir de prejuicios pues, por el contrario, debieron______________
- Apracticar una observación neutral
- Bpartir de ideas previas
- Cfalsar correctamente sus teorías
- Dpartir de hipótesis anteriores
12Galileo observó, a través de su telescopio, la superficie de la Luna y descubrió en estos cráteres. Sin embargo, cada vez que observaba la luna partía de ideas previas y de cierto conocimiento anterior. Nunca iniciaba su investigación a partir de la total ignorancia. A juicio de Popper, la actitud de Galileo al investigar la Luna se relaciona con el concepto epistemológico denominado:
- Averificación
- Binducción
- Ctabula plena
- Dfalsación
13Señale la afirmación correcta de acuerdo a Paul Feyerabend:
I. Los valores extra-científicos permiten el progreso en la ciencia.
II. La ciencia no es un discurso ajeno a la influencia del medio.
III. Conocer no depende exclusivamente del trabajo científico.- ATodas
- BSolo I
- CII y III
- DI y III
14A juicio de Kuhn, y como crítica a sus antecesores (Circulo de Viena y Popper), no existe criterio demarcatorio entre ciencia y seudociencia. Por ello, y desde esta perspectiva, Kuhn consideró que la ciencia no es una isla separada de otros saberes extracientíficos y, por este motivo, argumentó lo siguiente:
- ALa ciencia solo se explica desde su propia lógica y racionalidad.
- BLa ciencia y la seudociencia son completamente diferentes.
- Cla seudociencia aporta conocimientos válidos a la ciencia.
- Dla sociología y la historia permiten comprender la ciencia.
15En el pensamiento de Kuhn, cada vez que acontece una revolución científica se produce un cambio de mentalidad desde el cual nuestra visión de la realidad se transforma. Así, en la teoría geocéntrica se observa a la Tierra como centro del universo, pero, tras los aportes de Copérnico, nuestro entendimiento del planeta se ve afectado al trastocarse nuestro paradigma: deja de percibirse a la Tierra como centro y solo se le observa como parte de la periferia. Este cambio de mentalidad o percepción, a partir de la renovación del paradigma, se inspira en una escuela psicológica usada por Kuhn y denominada:
- Aconductismo
- Bpsicología experimental
- Cpsicoanálisis
- DGestalt
Información
- Descripción
- El usuario ha eliminado su información de asignaturas Test sobre TEST EPISTEMOLOGÍA II, creado por Usuario eliminado el 13/09/2021.
- Autor
- Usuario eliminado
- Idioma
- English
- Visitas
- 34
- Historial
- Creado el 13 sep 2021 · actualizado el 25 sep 2021
- Etiquetas
- Valoración
- Aún sin valoraciones Valora este test