Created by ULISES ABRAHAN GOMEZ VILLATORO
about 3 years ago
|
||
Question | Answer |
la guillotina de hume
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
como podemos juzgar acciones morales con la misma seguridad con la que describimos cosas? como se deriva un "debe" de un "es"? para hume esto es imposible |
hay una separación entre el conocimiento y la ética
esto es conocido como la guillotina de hume
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
hume pensaba que así como podemos con el método científico conocer correctamente la naturaleza y dominarla y tener una precisión de la naturaleza, pero no existe esa precisión para decir que es lo bueno y lo malo |
hume solo aceptaba el conocimiento a base de la experiencia, principio que podemos contener como "si no lo veo no lo creo" | eso trae un problema de inducción si nos ponemos a pensar ?como llegamos a saber cuales son las cosas claras en las que podemos confiar ? |
ejemplo: sabemos que el planeta tierra gira por su eje y por eso el sol sale todas las mañanas y después la luna sale todas las noches
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
que nos hace creer que todo esto pasa?
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
es una respuesta que todos sabemos, pero es porque estamos acostumbrados a ver las cosas así y seguirá siendo así |
hume con este tipo de ejemplos dice que es probable que siga siendo así pero no tenemos conocimiento de lo que pasara en el futuro
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
hume dice que al emitir un juicio sobre los hechos comprobados, lo hacemos pero basándonos sobre nuestro conocimiento de la rutina
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
una frase de hume es "la costumbre es la gran guía de la vida humana. esto hace nuestra experiencia provechosa y nos permite esperar para el futuro una serie de acontecimientos similares a los que aparecieron en el pasado" |
esto quiere decir que el CONOCIMIENTO es igual a la CREENCIA basada en HABITOS
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
así se plantea el "ser" y "deber ser" |
no todo lo que pasa en frente de nosotros probablemente se repita pero no siempre va hacer así ,por lo tanto, es una falacia lógica decir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas
"la guillotina de hume"
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
ejemplo : todas los estudiantes deben ser inteligentes |
óscar es estudiante por lo tanto óscar debe ser inteligente |
quien dijo que todos los estudiantes tienen que ser inteligentes?
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
entonces hume dice que se tiene que poner una segunda oración normativa "los estudiantes tienen que tener un coeficiente alto" |
"los estudiantes entonces tienen coeficiente alto"
por lo tanto son inteligentes
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
entonces basándonos con hume nos tendríamos que preguntar quien dice que los estudiantes inteligentes tienen un coeficiente alto? |
y tendríamos que agregar otra oración normativa y después otra y otra hasta llegar al infinito anulador
por que dice hume que la primera relacion entre mas se justifique mas pierde valides
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
el deber ser nunca se deduce del ser
Image:
Image (binary/octet-stream)
|
gracias por su atención realizad por Ulises Abraham Gómez carne=680-21-4524 universidad mariano Gálvez Villanueva |
Want to create your own Flashcards for free with GoConqr? Learn more.