6906989
Description
Flashcards by Kasper Blomkvist, updated more than 1 year ago
|
Created by Kasper Blomkvist
over 7 years ago
|
|
| Question | Answer |
| Rawls form av liberalism skiljer sig från andra former på en viktig punkt: | • Rawls liberalism utgår från nödvändigheten av ett offentligt och ömsesidigt rättfärdigande av samhällets grundläggande principer. |
| Rawls liberalism utgår från att samhället består av individer med olika övertygelser om det goda och att detta är ett bestående faktum för alla samhällen. Rawls problem: Hur ska vi då kunna komma överens om samhällets grundläggande principer? | (1) Visa att det är rationellt för alla att acceptera någon av övertygelserna, t.ex. utilitarism, eller (2) formulera ett sätt att förstå politisk rättvisa som det är rationellt för alla att acceptera. Rawls väljer (2) och hans teori är ett försök att formulera en sådan uppfattning om rättvisa (”a conception of justice”). |
| Rawls teori - tre komponenter | Kontraktapparat Principer Samhälle |
| Kontraktapparat | Kontraktapparatens funktion är att rättfärdiga principerna. |
| Principer | Principernas funktion är att ange hur samhällets grundläggande struktur ska arrangeras. |
| Samhälle | Samhällets funktion är att utgöra en idealiserad modell av ett rättvist samhälle |
| Vad är samhällets grundläggande struktur? | ”For us the primary subject of justice is the basic structure of society, or more exactly, the way in which major social institutions distribute fundamental rights and duties and determine the division of advantages from social cooperation. By major institutions I understand the political constitution and the principal economic and social arrangements.” |
| Rawls konstruerar kontraktapparaten med hjälp av tre element: | • Parter • Principer • Omständigheter (under vilka parterna väljer principer) |
| Parter | • tillhör samma samhälle • fria, jämlika och autonoma • rationella • egenintresse • känsla för rättvisa |
| Principer | • generella • universella • offentliga*(Att principerna är offentliga innebär att principerna är kända och accepterade av alla i samhället) • ordnade • finala |
| omständigheter | Slöjan av okunnighet the parties are situated behind a veil of ignorance. They do not know how the various alternatives will affect their own particular case and their obliged to evaluate principles solely on the basis of general considerations. It is assumed, then, that the parties do not know certain kind of particular facts. |
| Bakom slöjan av okunnighet saknar parterna kunskap om deras: | • sociala och ekonomiska position • preferenser och värderingar • ev. talanger och begåvningar • psykologiska läggningar, t.ex. gentemot risktagande • generation • etnicitet • kön |
| Parterna saknar partikulär kunskap, men har generell kunskap om samhället. | It is taken for granted, however, that they know the general facts about human society. They understand political affairs and the principles of economic theory; they know the basis of social organization and the laws of human psychology. |
| OP består av fyra sessioner | 1. Principer 2. Konstitution 3. Lagar 4. Politik Rawls beskriver endast session 1, inte utfallet av de övriga sessionerna |
| Parterna ska välja principer som ger dem så mycket som möjligt av: | sociala primära nyttigheter |
| sociala primära nyttigheter: | primary good, that is, things that every rational man is presumed to want. These goods normally have a use whatever a person’s rational plan of life |
| Första principen | Each person is to have an equal right to the most extensive total system of equal basic liberties compatible with a similar system of liberty for all. |
| Andra principen | Social and economic inequalities are to be arranged so that they are both: (a) to the greatest benefit of the least advantaged, consistent with the just savings principle, and (b) attached to offices and positions open to all under conditions of fair equality of oppurtunity. |
| lexikal ordning av principerna: | Prio 1: Första principen (Frihetsprincipen) Prio 2: Andra principens del (b) (Fair Equality of Oppurtunity) Prio 3: Andra principens del (a) (Differensprincipen) |
| Friheterna är flera och kan hamna i konflikt. Hur ska friheterna kunna sammanvägas utan någon form av prioritetsordning av friheterna? | Rawls tänker sig att denna sammanvägning ska äga rum i andra sessionen av OP när parterna ska enas om en konstitution baserad på principerna. Rawls teori innehåller ingen beskrivning av denna session och således inte heller av utfallet av denna sammanvägning. |
| fully adequate scheme | guarantee social conditions essential for the adequate development of the full and informed exercise of two moral powers in two fundamental cases |
| two moral powers | the capacity for a sense of justice + the capacity for a conception of the good |
| two fundamental cases | the application of the principles of justice to the basic structure + the exercise of forming, revising and rationally pursuing a conception of the good |
| Några viktiga särdrag som gör Rawls samhälle S till ett idealt samhälle: | • S = ”a fair system of cooperation” • S = ideala medborgare |
| Rawls tvingas försvara två påståenden: | 1. De principer som väljs i OP är rättfärdigade 2. Det är Rawls principer som väljs i OP |
Want to create your own Flashcards for free with GoConqr? Learn more.