O GoConqr está de visual novo! Conte para nós o que você achou.

Mapa mental

2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

Camila campos Raciocínio Lógico Concursos Públicos Português

2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

Conteúdo do mapa

2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

  1. ·

    • Comecar - Prep. SIMPLES
      • Se há premissas compostas + simples : Chute com base na conclusão
          • LOCALIZANDO
            • PREMISSAS
              • POIS...
                • POR QUE...
                  • COMO FOI DITO...
                    • DADO QUE...
                      • TANTO QUE...
                        • JÁ QUE...
              • CONCLUSÃO...
              • ... PREMISSAS
            • CONCLUSÃO
              • ...POR ISSO
                • ...LOGO
                  • ...PORTANTO
                    • ...ENTÃO
                      • ...DESSE MODO
                        • ...PODE-SE INFERIR QUE
              • -> CONCLUSÃO
          • B
            • ?
              • B
                • ARGUMENTAÇÃO CONDICIONAL
                    • A -> B
                      • SE A BANCA
                        • • Confirmar
                          • • Negar
                            • B
                          • A
                          • SE A BANCA
                            • VÁLIDO
                              • antes do ENTÃO
                                • será a outra AFIRMAÇÃO
                                • Afirmação sem se/ então
                                  • ARGUMENTO USANDO OU
                                • PASSOS
                                  • • LOCALIZAR O PONTA PÉ (PP)
                                    • • CIRCULA UMA E CANCELA OUTRA
                                  • X ^Y
                                      • X
                                        • Y
                                    • PP= ~Y
                                      • mantém uma
                                        • cancela outra
                            • NEGAR [A]
                              • CONFIRMAR [B]
                              • ARGUMENTO INVÁLIDO
                        • ENTÃO EU
                          • • Confirmo
                            • •Nego
                              • A
                            • B
                        • A
                          • B
                          • VERDADEIRO
                            • FALSO
                                • ARGUMENTO USANDO SE -> ENTÃO
                                  • l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
                            • l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
                              • __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
                • A
                  • A
                    • ?
        • técnica de validação 1-simbolizar o argumento 2-premissas= Verdadeiras 3-Conclusão= falso
          • COMO RESOLVER QUESTÃO
            • Acertivas de argumento válido: tentar provar q a conclusão é falsa
              • https://www.youtube.com/watch?v=59y04-dySRk
              • Ao provar conclusão falsa e as premissas forem todas verdadeiras, entao o argumento é INVALIDO
                • mas se alguma premissa for falsa, entao o argumento é VÁLIDO
              • O ARGUMENTO É VALIDO?
                • se na redação do item tá dizendo que o Argumento é válido, TODAS AS PROPOSIÇÕES SERÃO VERDADEIRAS
            • Se não há PREMISSAS não há CONCLUSÃO
              • Se não há CONCLUSÃO não há ARGUMENTO
            • Argumentos importantes
              • AUTORIDADE
                • FORMAIS
                  • QUESTÃO MAT, N°
                    • S/ JUÍZO DE VALOR
                  • QUASE FORMAIS
                    • QUESTÃO MAT, N°
                      • + JUÍZO DE VALOR
                    • PREMISSAS OCULTAS
                      • IMPLÍCITAS, NÃO DECLARADAS
                • FONTE CONFIÁVEL
          • se der ERRO o argumento é VALIDO
    • logo, assim, então, portanto...
      • DEDUTIVO
        • sua conclusão traz apenas informações obtidas das premissas, ainda que implícitas. É um argumento de conclusão não ampliativa. Para um argumento dedutivo válido, caso se tenha premissas verdadeiras, a conclusão será necessariamente verdadeira.
        • INDUTIVO
          • sua conclusão traz mais informações que as premissas fornecem. É um argumento de conclusão ampliativa
          • sentido PARTICULAR para o GERAL
            • conclusão traz mais infos q as premissas fornecem
          • ABDUÇÃO
            • Probabilidade Chance É possível
            • conclusão= possibilidade
          • método cientifico
        • Sentido GERAL para o PARTICULAR
        • método lógico
    • IN > OUT
      • DE FORA
        • DENTRO
      • INFERÊNCIA (afirmação)
      • informações das premissas conflitantes
    • PREMISSA É UMA HIPÓTESE
  2. "Um argumento é válido sempre que suas premissas (frases verdadeiras) gerarem conclusão verdadeira."

  3. ·

    • faz sentido
      • ARGUMENTO VÁLIDO
        • premissas FALSAS = conclusão FALSA
        • premissas VERDADEIRAS = conclusão VERDADEIRA
      • não faz sentido
        • ARGUMENTO INVÁLIDO
          • premissas verdadeiras = conclusão falsa
          • Premissas falsas = conclusão verdadeira
      • valido é diferente de verdadeiro
      • NÃO ALTERA nenhuma das premissas
      • ALTERA alguma das premissas

Imagens e arquivos do mapa

  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
  • 2.LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

Informações

Descrição
LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
Criado por
Camila campos
Visualizações
23
Histórico
  • Criado por Lucila Carvalho · 13 set 2017
  • Copiado por Camila campos · 30 jan 2018
Avaliação

Fale Conosco

Sobre o que é sua mensagem?

O que você acha do novo visual?

Você gostou?