Thomas Kuhn, podríamos decir que los dos
factores primarios que determinaron el
surgimiento del modelo conductual en
psicopatología fueron la madurez alcanzada por
la psicología del aprendizaje y la insatisfacción
con el estatus científico y modus operandi del
modelo médico respecto a la conducta anormal.
EL MODELO CONDUCTUAL COMO ALTERNATIVA A
LAS INADECUACIONES DE LOS MODELOS MÉDICOS
La insatisfacción se debía tanto a factores
teóricos (epistemológicos y metodológicos)
como prácticos (rol del psicólogo clínico,
diagnóstico y tratamiento).
DEBILIDAD DE LA
TEORÍA BIOMÉDICA
El modelo de enfermedad fue
ampliamente aceptado para explicar
la conducta desadaptada estudiada
en psicología y psiquiatría.
Modelo biomédico fue su incapacidad
para establecer cómo las alteraciones
fisiológicas inducen los síntomas
psíquicos o comportamentales.
PROBLEMAS ASOCIADOS AL
DIAGNÓSTICO MÉDICO
Yates critico duramente la derivación al
campo del comportamiento de los
sistemas de diagnóstico médico, dando
como resultado el «encasillamiento» de los
pacientes, etiquetación que a veces
produce resultados nefastos sobre éstos.
El problema de la «etiquetación» del
paciente posee efectos negativos sobre
el propio individuo. Pero el problema
resulta más grave si tal «rotulación»
carece de fiabilidad y es poco válida.
Los sistemas actuales de
diagnóstico categorial (como el
DSM) son para muchos
trastornos bastante fiables y
válidos, y son aceptados por
muchos psicólogos. Su utilidad
psicopatológica ha sido
suficientemente demostrada.
PROBLEMAS RELACIONADOS
CON EL TRATAMIENTO
El modelo médico, ha
sido en general de muy
escasa utilidad para
este menester.
El proceso ha sido, por el
contrario, inverso a lo que
toda teoría científica
exige: establecer la teoría
partiendo de los
supuestos buenos
resultados del tratamiento
médico.
CRÍTICAS A LA PERSPECTIVA
CONDUCTUAL
Un tipo de crítica más
determinante es el que se ha
centrado en el papel de las
variables intermedias.
Los estímulos externos dejarían
fuera del campo de estudio
aspectos tan relevantes como el
pensamiento o la experiencia
subjetiva en general.
Un problema que se ha
observado es que la práctica
de la modificación de
conducta no suele aplicar lo
que la teoría predica.
Aparte de otras críticas vertidas sobre la modificación
de conducta, el artículo de Breger y McGaugh enfatiza
la necesidad de una teoría que explique la conducta
compleja que implica factores internos (cognitivos) no
reductibles a relaciones de estímulo-respuesta (E-R).
DIRECCIONES ACTUALES
Actualmente conviven varias orientaciones
conductuales. Tres de ellas ocupan un
lugar prominente: l) la mediacional (clásica
o clásica/operante); 2) la operante o
análisis experimental de la conducta, y 3)
la conductual-cognitiva.
Las dos primeras se centran
prioritariamente en facetas observables de
la conducta (relaciones entre estímulos y
respuestas), mientras que la tercera lo hace
explícitamente en los procesos cognitivos
(percepción e interpretación de los eventos
externos e internos) y su interacción con el
comportamiento.
La tendencia actual dominante en la
perspectiva conductual es un
reconocimiento creciente de la relevancia
de los procesos cognitivos, relevancia que
ha sido significada previamente por los
propios teóricos del aprendizaje.
DESARROLLO Y PRINCIPIOS DE LA
PERSPECTIVA CONDUCTUAL
La perspectiva conductual
supuso el establecimiento de
una reconceptuación sobre la
conducta alterada, sobre el
diagnóstico y sobre la terapia.
Un buen conocimiento sobre la
historia de la modificación de
conducta favorecería la
asimilación de la perspectiva
conductual de la psicopatología.
Diferencias que existen entre estos enfoques:
1. Objetividad. El modelo
conductual se basa en la
objetividad y la
experimentación.
2. Los principios del aprendizaje como
base teórica. La conducta psicopatológica
consiste básicamente en hábitos
desadaptativos que han llegado a
condicionarse a ciertos tipos de estímulos.
3. Rechazo del concepto de enfermedad.
Puesto que el modelo conductual no
asume la existencia de causas
subyacentes a los síntomas, rechaza
igualmente el concepto de enfermedad.
4. Aproximación dimensional. Al
rechazar el concepto de
enfermedad el modelo conductual
rechaza igualmente la
conceptuación categorial de los
trastornos psicológicos propia del
modelo médico.
5. Relevancia de los factores ambientales.
La perspectiva conductual considera que la
causa de los trastornos comportamentales
obedece a factores ambientales que se han
ido condicionando a través de toda la
experiencia del individuo.
6. Teoría científica. La teoría conductual
ha sido propuesta como una auténtica
teoría científica. Ofrece una explicación
parsimoniosa sobre las causas y el
tratamiento de la conducta anormal, sus
variables han sido definidas de forma
objetiva y operacional, y las hipótesis
pueden ser contrastadas empíricamente.