20124397
Description
Mind Map by maryori osto, updated more than 1 year ago
|
Created by maryori osto
over 4 years ago
|
|
CUADRO
COMPARATIVO
- LEGITIMA DEFENSA
- Justifica la realizacion de una
conducta tipica por parte de quien
obra en defensa de bienes juridicos
propios o de terceros
- El derecho a la legitima defensa
nace, desde el momento en que el
agresor manfiesta intención de
agredir
- Para ser legitima defensa,la
respuesta del agredido debe
ser proporcional a la agresión
- Para la legitima defensa la ley sanciona tres
requisitos: el que hubiere transgredido los
limites impuestos por la ley, la autoridad o la
propia necesidad
- Estado de necesidad, aunque
nace de la legitima de
defensa, se refiere al
resguardo de los intereses
colectivos.
- Diferencias entre
Legitima Defensa y
Estado de necesidad
- En la legítima defensa se
enfrentan el interés ilegítimo
del sujeto agresor y el interés
legítimo del sujeto agredido.
- En la legítima defensa el peligro
es provocado por una persona,
en el estado de necesidad, el
peligro es generado por una
multiplicidad de factores,
- Entre la legítima defensa y el estado de
necesidad, existe una diferencia
fundamental, que consiste en los
intereses de ambas, puesto que en la
legitima defensa los intereses de los
sujetos activos y pasivos son
antagónicos, ya que hay un interés
malo y otro bueno; y en el estado de
necesidad, ambos intereses son valiosos
y protegidos por el derecho penal.
- En la legítima defensa se
enfrentan el interés ilegítimo
del sujeto agresor y el interés
legítimo del sujeto agredido.
- Diferencias entre
Legitima Defensa y
Estado de necesidad
- Justifica la realizacion de una
conducta tipica por parte de quien
obra en defensa de bienes juridicos
propios o de terceros
- IMPUTABILIDAD
- Es la capacidad del ser humano, para entender que su
conducta lesiona los intereses de sus semejantes, es
atribuir las consecuencias de su accionar
- Imputabilidad disminuida por enfermedad mental
- Imputabilidad por embriaguez
- Imputabilidad disminuida por enfermedad mental
- Es la capacidad del ser humano, para entender que su
conducta lesiona los intereses de sus semejantes, es
atribuir las consecuencias de su accionar
- CULPABILIDAD
- Se define como el juicio de reproche dirigido al
sujeto por haber mantenido un comportamiento
psicológico contrario a las exigencias de la
norma.
- Genera rechazo
- Se considera culpable quien al momento de
realizar la conducta reprochable conocía la ilicitud
del acto, y dicho conocimiento es actual y efectivo
- Se considera culpable, quien actúe libre de
coacción y con autodeterminación de sus
actos
- La culpabilidad recae sobre el agente y no sobre el hecho
- Se define como el juicio de reproche dirigido al
sujeto por haber mantenido un comportamiento
psicológico contrario a las exigencias de la
norma.
- Como se puede observar estos elementos son pilares de la Teoría del
Delito y se encuentran tipificadas en la Ley, para así justificar la
acción de un sujeto que transgrede la Ley, siempre y cuando sus
acciones no sean exacerbadas
Media attachments
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.