AGT NÃO DIRIGE SUA CONDUTA A UM RESULTADO DETERMINADO
DIVISÃO
DOLO ALTERNATIVO
PREVÊ A POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DE DIVERSOS RESULTADOS
E DIRIGE SUA CONDUTA P/ A PRODUÇÃO DE QQ DELES
AGT VAI FICAR IGUALMENTE SATISFEITO COM QQ DOS RESULTADOS
RESPONDE PELO RESULTADO MAIS GRAVE, AINDA Q NA MODALIDADE TENTADA
DOLO EVENTUAL
PREVÊ A POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA EM DIVERSOS RESULTADOS, DIRIGE SUA CONDUTA P/
UM DELES (MENOS GRAVE), MAS ASSUME O RISCO DE PRODUÇÃO DO RESULTADO MAIS GRAVE
RESPONDE DOLOSAMENTE PELO RESULTADO ALCANÇADO
TEORIA DO CONSENTIMENTO/ ASSENTIMENTO
CRÍTICA: o dolo eventual só seria identificado ao analisar o psíquico do agente.
RECEBE O MESMO TRATAMENTO JURÍDICO DO DOLO DIRETO
DOLO DE PROPÓSITO/ REFLETIDO
DECORRENTE DA REFLEXÃO PRÉVIA DO AGT, AINDA Q POR BREVE ESPAÇO DE TEMPO
DOLO DE ÍMPETO/ REPENTINO
PRATICADO SOB O DOMÍNIO DE VIOLENTA EMOÇÃO
NÃO HÁ INTERVALO RELEVANTE ENTRE A COGITAÇÃO E OS ATOS EXECUTÓRIOS
DOLO GENÉRICO
TIPO PENAL NÃO EXIGE UMA FINALIDADE ESPECÍFICA P/ Q SEJA RECONHECIDO
NÃO IMPORTA A FINALIDADE ESPECÍFICA P/ O QUAL FOI COMETIDO O CRIME
DOLO ESPECÍFICO
TIPO PENAL EXIGE UMA FINALIDADE ESPECIAL
DOLO GERAL/ POR ERRO
SUCESSIVO/ DOLUS GENERALIS
PRATICA CONDUTA BUSCANDO DETERMINADO FIM
APÓS SUPOR TÊ-LO ALCANÇADO, PRATICA OUTRA CONDUTA
Q, ESTA SIM, GERA O RESULTADO INICIALMENTE ALMEJADO
ERRO ACIDENTAL NO Q TANGE AO MEIO DE EXECUÇÃO
RESPONDE PELA FINALIDADE Q VISAVA ATINGIR, AINDA Q ESTA TENHA OCORRIDO POR OUTRO MEIO
DOLO PRESUMIDO/ DOLO IN RE IPSA
PRESUME-SE O DOLO DO AGT, APESAR DE NÃO HAVER COMPROVAÇÃO DE SUA PARTICIPAÇÃO OU AUTORIA
NÃO É ADMITIDO, SOB PENA DE RESPONSABILIZAÇÃO OBJETIVA
DOLO ANTECEDENTE/ INICIAL/ PREORDENADO
DOLO ANTERIOR À CONDUTA
CRÍTICA: parte da doutrina afirma q esse dolo não deve ser considerado, uma vez q é necessário haver
dolo durante os atos executórios e não somente na fase de cogitação ou dos atos preparatórios
DOLO ATUAL/ CONCOMITANTE
AGT TEM A INTENÇÃO DE PRATICAR O DELITO DURANTE TODA A PRÁTICA DOS ATOS EXECUTÓRIOS
DOLO SUBSEQUENTE/ SUCESSIVO
DOLO POSTERIOR À CONDUTA
CRÍTICA: parte da doutrina considera esse dolo irrelevante, uma vez q a conduta típica já foi praticada
DOLO DE PRIMEIRO GRAU
TRATA-SE DO DOLO DIRETO
O RESULTADO ALMEJADO, COM CONSCIÊNCIA E VONTADE, POR MEIO DA PRÁTICA DE UMA CONDUTA
DOLO DE SEGUNDO GRAU/ DE
CONSEQUÊNCIAS NECESSÁRIAS
É UMA ESPÉCIE DE DOLO DIRETO
RESULTADO BUSCADO IMEDIATAMENTE PELO AGT (DOLO DE 1º GRAU)
NECESSARIAMENTE ATINGIRÁ OUTROS BENS JURÍDICOS OU OUTRAS VÍTIMAS
GERA EFEITOS COLATERAIS DE OCORRÊNCIA CERTA
AGT NÃO BUSCA ESSES EFEITOS, MAS SABE Q ELES VÃO
OCORRER P/ Q O INTENTO INICIAL SEJA ALCANÇADO
DOLO DE TERCEIRO GRAU
RESULTA DA CONSEQUÊNCIA INEVITÁVEL DO DOLO DE 2º GRAU
CRÍTICA: maior parte da doutrina entende q o dolo de 3º grau nada mais é q uma
decorrência necessária do dolo de 1º grau e, portanto, deve ser reconhecido como dolo de 2º
grau
CRIME
CULPOSO
CP, 18, II
AGT DEU CAUSA AO RESULTADO POR
IMPRUDÊNCIA
NEGLIGÊNCIA
IMPERÍCIA
TEM Q ESTAR EXPRESSAMENTE PREVISTOS P/ SEREM PUNIDOS
EM REGRA SÃO TIPOS PENAIS ABERTOS
DIFERENCIAÇÃO
DOLO
CONDUTA VOLUNTÁRIA DIRIGIDA A UM FIM ILÍCITO
RESULTADO ILÍCITO VOLUNTÁRIO
CULPA
CONDUTA VOLUNTÁRIA DIRIGIDA A UM FIM LÍCITO
RESULTADO ILÍCITO INVOLUNTÁRIO
DEFINIÇÃO
CONDUTA HUMANA VOLUNTÁRIA Q GERA UM
RESULTADO ILÍCITO NÃO QUERIDO PELO AGT
Q LHE ERA PREVISÍVEL (CULPA CONSCIENTE)
Q DEVERIA SER PREVISÍVEL (CULPA INCONSCIENTE)
Q PODERIA TER SIDO EVITADO SE O AGT NÃO TIVESSE
DEIXADO DE OBSERVAR O DEVER OBJETIVO DE CUIDADO
POR NEGLIGÊNCIA, IMPRUDÊNCIA OU IMPERÍCIA
TENTATIVA
O CRIME CULPOSO É INCOMPATÍVEL
ELEMENTOS
COMPORTAMENTO HUMANO VOLUNTÁRIO
VOLUNTARIEDADE - PRÁTICA DE UMA CONDUTA
COMPORTAMENTO CULPOSOS - AÇÃO OU OMISSÃO
EVENTUALMENTE, O COMPORTAMENTO PODE SER ILÍCITO POR SI SÓ, MAS NÃO
TEM O PROPÓSITO DE ALCANÇAR O RESULTADO NATURALÍSTICO OCORRIDO
VIOLAÇÃO DO DEVER DE CUIDADO OBJETIVO
A VIDA EM SOCIEDADE IMPÕE UM CUIDADO A CADA PESSOA COM SEUS SEMELHANTES
O CONVÍVIO SOCIAL SÓ TEM ÊXITO SE TODOS RESPEITAREM OS DEVERES Q LHES SÃO IMPOSTOS
FORMAS DE VIOLAÇÃO DO DEVER DE
CUIDADO/ MODALIDADES DA CULPA
IMPRUDÊNCIA
FORMA POSITIVA DA CULPA/ CULPA IN AGENDO
AGT AGE SEM OBSERVÂNCIA DO CUIDADO NECESSÁRIO AO CASO
NEGLIGÊNCIA
FORMA NEGATIVA DA CULPA/ CULPA IN OMITENDO
AGT DEIXA DE OBSERVAR UM CUIDADO NECESSÁRIO ANTES DE INICIAR A CONDUTA
IMPERÍCIA
CULPA PROFISSIONAL, POIS OCORRE COM A FALTA DE APTIDÃO
TÉCNICA NO EXERCÍCIO DE ARTE, PROFISSÃO OU OFÍCIO
AGT ESTÁ AUTORIZADO A EXERCER, MAS NÃO POSSUI CONHECIMENTO TÉCNICO SUFICIENTE
SE O AGT NÃO TEM AUTORIZAÇÃO P/ EXERCER PODE SER PUNIDO POR DOLO EVENTUAL
NEM TODA VIOLAÇÃO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO NO EXERCÍCIO IRÁ CONFIGURAR IMPERÍCIA
RESULTADO NATURALÍSTICO INVOLUNTÁRIO
A CONDUTA CULPOSA SERÁ IRRELEVANTE SE NÃO HOUVER RESULTADO NATURALÍSTICO
NEXO ENTRE A CONDUTA E O RESULTADO
DEVE HAVER RELAÇÃO DE CAUSALIDADE ENTRE A AÇÃO OU OMISSÃO VOLUNTÁRIA E O RESULTADO INVOLUNTÁRIO
TIPICIDADE
A LEI DEVE PREVER EXPRESSAMENTE A POSSIBILIDADE DA MODALIDADE CULPOSA
PREVISIBILIDADE OBJETIVA
POSSIBILIDADE DO HOMEM MÉDIO (DE INTELIGÊNCIA MEDIANA) SER
CAPAZ DE PREVER Q SUA CONDUTA PODE RESULTAR EM ILÍCITO
*Alguns doutrinadores defendem a previsibilidade subjetiva, isto
é, q levaria em conta a possibilidade do agt prever o resultado
ESPÉCIES
CULPA INCONSCIENTE/ SEM
PREVISÃO/ EX IGNORANTIA
NÃO PREVÊ O RESULTADO, O QUAL ERA OBJETIVAMENTE PREVISÍVEL (HOMEM MÉDIO)
CULPA CONSCIENTE/ COM
PREVISÃO/ EX LASCÍVIA
PREVÊ O RESULTADO E REALIZA A CONDUTA PQ ACREDITA SINCERAMENTE Q ELE NÃO OCORRERÁ
DIFERENÇA DO DOLO EVENTUAL
ANÁLISE SERÁ FEITA COM BASE NAS CIRCUNSTÂNCIAS DO FATO
Ihh, fudeu!
Ahh, foda-se!
CULPA INDIRETA/ MEDIATA
GERA O RESULTADO NATURALÍSTICO DE FORMA INDIRETA
UMA CONDUTA PRÉVIA GEROU A POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DO RESULTADO
DEVE HAVER UMA RELAÇÃO EFICIENTE, PRÓXIMA ENTRE A CONDUTA DO AGENTE E O RESULTADO PROVOCADO
CULPA PRESUMIDA/ IN RE IPSA
ABOLIDA DO D. PENAL BRASILEIRO
FORMA DE RESPONSABILIZAÇÃO OBJETIVA, POIS PRESUMIA A CULPA DO AGT
CULPA DEVE SER PROVADA P/ Q O AGT SEJA PUNIDO
CULPA PRÓPRIA/ PROPRIAMENTE DITA
NÃO QUER E NÃO ASSUME O RISCO DE PRODUZIR O RESULTADO,
MAS ESTE OCORRE POR NEGLIGÊNCIA, IMPRUDÊNCIA OU IMPERÍCIA
CULPA IMPRÓPRIA/ POR EQUIPARAÇÃO/
POR ASSIMILAÇÃO/ POR EXTENSÃO
PREVÊ O RESULTADO E DESEJA PRODUZI-LO
POR ERRO EVITÁVEL, SUPÕE UMA SITUAÇÃO Q NÃO EXISTE
SE EXISTISSE, JUSTIFICARIA SUA AÇÃO
HÁ INTENÇÃO (DOLO), MAS RESPONDE NA MODALIDADE CULPOSA (POLÍTICA CRIMINAL)
DESCRIMINANTES PUTATIVAS
CP, 20, §1º
ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO PELAS CIRCUNSTÂNCIAS
ISENTO DE PENA
SUPÕE SITUAÇÃO DE FATO Q, SE EXISTISSE, TORNARIA A AÇÃO LEGÍTIMA
ERRO DERIVA DE CULPA E O FATO É PUNÍVEL COMO CRIME CULPOSO
Ñ HÁ ISENÇÃO DE PENA
CULPA IMPRÓPRIA
ATENÇÃO!
O D. PENAL Ñ ADMITE A COMPENSAÇÃO DE CULPAS
CADA AGT SERÁ RESPONSÁVEL PELO RESULTADO PRODUZIDO
O D. PENAL ADMITE A CONCORRÊNCIA DE CULPAS
APESAR DE NÃO HAVER CONCURSO DE PESSOAS, AMBOS RESPONDEM PELO DELITO CULPOSO
CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA AFASTA A INCIDÊNCIA DA MODALIDADE CULPOSA, UMA VEZ Q A PESSOA AGIA DE MANEIRA CORRETA
CAUSAS DE EXCLUSÃO DA CULPA
CASO FORTUITO E FORÇA MAIOR
Ñ HÁ PREVISIBILIDADE DO RESULTADO
P. DA CONFIANÇA
DEVER OBJETIVO DE CUIDADO É IMPOSTO A TODOS
ERRO PROFISSIONAL
Ñ SE CONFUNDE COM A IMPERÍCIA
DECORRENTE DAS TÉCNICAS FALÍVEIS DA CIÊNCIA
AGT ATUA DENTRO DAS POSSIBILIDADES DA CIÊNCIA, MAS NÃO IMPEDE O RESULTADO NATURALÍSTICO
RISCO TOLERADO
SEJA QUAL FOR A ATIVIDADE HUMANA, SEMPRE HÁ UM RISCO DE ACIDENTES
ESSE RISCO É INERENTE À VIDA EM SOCIEDADE
QNT MAIS ESSENCIAL E IMPRESCINDÍVEL FOR A PRÁTICA DE DETERMINADA ATIVIDADE, MAIS TOLERÁVEL É O RISCO