3495623
Description
Mind Map by sandra berenice nazariego martinez, updated more than 1 year ago
|
Created by sandra berenice nazariego martinez
over 8 years ago
|
|
Sistemas no
competitivos
- Competencia
- Subcompetitiva: Si un candidato no
encuentra oposición se debe a que no
merece la pena oponerse a el.
- La competencia es una estructura o
una regla del juego
- Sistema no competitivo: No permite elecciones
disputadas, cuando sea que los adversarios y los
oponentes se les priva de la igualdad de derechos, se
les pone impedimentos, se les amenaza o sanciona
por atreverse a decir lo que piensan.
- Competitividad: Es un estado concreto del juego; la
competencia es competitiva cuando dos o más partidos
consiguen resultados aproximados y ganan por escasos
márgenes. Además se habla de este tipo cuando a los
enfrentamientos electorales no se les ponen límites y se
disputan hasta el final.
- Subcompetitiva: Si un candidato no
encuentra oposición se debe a que no
merece la pena oponerse a el.
- Partido único
- Sólo éxiste y sólo se permite que exista un partido,
este partido veta, tanto de jure como de facto, todo
tipo de pluralismo de partidos.
- Unipartidista totalitaria: Representa el grado mas elevado
de omnipresencia, movilización y control monopólico del
partido sobre toda la experiencia vital de los ciudadanos.
También es muy ideológico, es un partido fuerte.
- El régimen totalitario esta consagrado a destruir no sólo el
subsistema, sino también todo tipo de autonomía de subgrupo, de
esta forma representa la invasión ultima de la intimidad.
- El régimen totalitario esta consagrado a destruir no sólo el
subsistema, sino también todo tipo de autonomía de subgrupo, de
esta forma representa la invasión ultima de la intimidad.
- Unipartidista autoritaria: Carece de una ideología fuerte y de
una opacidad de movilización comparable, y su control no va, por
lo general, más allá de los instrumentos normales de poder,
entre los cuales incluye, sin embargo, el poder judicial
- Equivale a un sistema de control que no tiene el poder ni la ambición de
permear toda la sociedad. Se caracteriza por el exclusionismo, por la
limitación de las actividades políticas de los que no están dentro de él.
- Equivale a un sistema de control que no tiene el poder ni la ambición de
permear toda la sociedad. Se caracteriza por el exclusionismo, por la
limitación de las actividades políticas de los que no están dentro de él.
- Unipartidista pragmática: Sigue una evolución natural pues no
es un partido orientado a una meta y cuyo objetivo sea lograr
un nuevo estado de la humanidad, mientras que cuanto más
ideológico sea un partido, más estara predicado sobre una
evolución impuesta dictada por la llamada del futuro.
- Carece de la legitimación de una ideología es comparable con los otros dos
tipos con el que tiene menos posibilidades coercitivas. No esta bien adaptado
para aplicar políticas de exclusión y se ve impulsado a internet políticas de
absorción, de igual forma, carece de cohesividad ideológica, su relación con los
grupos externos tiende mas a ser agregado que destructora.. Su
organización es flexible y un tanto pluralista.
- Carece de la legitimación de una ideología es comparable con los otros dos
tipos con el que tiene menos posibilidades coercitivas. No esta bien adaptado
para aplicar políticas de exclusión y se ve impulsado a internet políticas de
absorción, de igual forma, carece de cohesividad ideológica, su relación con los
grupos externos tiende mas a ser agregado que destructora.. Su
organización es flexible y un tanto pluralista.
- Unipartidista totalitaria: Representa el grado mas elevado
de omnipresencia, movilización y control monopólico del
partido sobre toda la experiencia vital de los ciudadanos.
También es muy ideológico, es un partido fuerte.
- Sólo éxiste y sólo se permite que exista un partido,
este partido veta, tanto de jure como de facto, todo
tipo de pluralismo de partidos.
- Partido hegemónico
- No permite una competencia oficial por el poder, ni una competencia de facto. Se permite
que existan otros partidos, pero como partidos de segunda, no se les permite competir con el
partido hegemónico en términos antagónicos y en pie de igualdad.
- Partido hegemónico ideológico: Los partidos periféricos son
partidos satélites, y la cuestión es en que medida participan
verdaderamente los partidos tolerados en la toma de decisiones
básicas. Aunque no se comparta realmente el poder se puede
producir una clase de pluralismo simulado.
- Partido hegemónico pragmático: El único protagonista de una disposición
centrada en torno a un solo partido rodeado por una periferia de partidos
secundarios. El partido debe ganar de cualquier forma, si existe alguna duda
del triunfo se destruyen urnas, si fracasa la cooptación de los grupos
disidentes, entonces es probable que se recurra a la represión.
- Partido hegemónico ideológico: Los partidos periféricos son
partidos satélites, y la cuestión es en que medida participan
verdaderamente los partidos tolerados en la toma de decisiones
básicas. Aunque no se comparta realmente el poder se puede
producir una clase de pluralismo simulado.
- No permite una competencia oficial por el poder, ni una competencia de facto. Se permite
que existan otros partidos, pero como partidos de segunda, no se les permite competir con el
partido hegemónico en términos antagónicos y en pie de igualdad.
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.