Un acercamiento general al problema del autoengaño, desde la filosofía a la psicología, algunos autores, enfoques e indicaciones generales. El presente mapa mental se basa en el documento:
Fernández, G. (2012) EL AUTOENGAÑO: LA TRANSICIÓN DE UN PROBLEMA DESDE LA FILOSOFÍA A LA PSICOLOGÍA. IV Congreso internacional y práctica profesional en Psicología XIX Jornadas de Investigación VIII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR . Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires.
La Biología Evolucionista (Trivers,
2000, 2011). Las Neurociencias
(Ramachandran, 2006; Turnbull y
Solms, 2007). Las Ciencias Sociales
(Cohen, 2001; Zerubavel, 2006).
La Psicología
Psicología Cognitiva
Psicología Social
Psicología de la personalidad
Psicopatología
Definición de Autoengaño: Paulhus (2007), desde la psicología social, define al autoengaño como ‘el acto de
mentirse a uno mismo’.
Gur y Sackheim (1979), proponen los siguientes criterios como
necesarios y suficientes para el autoengaño:
El individuo sostiene dos creencias contradictorias (que p y que no p).
Esas dos creencias contradictorias son sostenidas simultáneamente.
El individuo no es conciente de que sostiene una de esas creencias.
El acto que determina cual creencia es objeto de la conciencia y cual
no es un acto motivado.
Comparten un supuesto cuestionable: el autoengaño
debe implicar la coexistencia de creencias
contradictorias.
Obligación de optar por dos alternativas igualmente innecesarias:
o bien, como es el caso de Paulhus y Gur y Sackheim, a proponer partes inconcientes de la mente de una
forma ad hoc
el caso de Bandura, a negar la existencia del fenómeno
Mele (2001) basado en importante evidencia
Empírica
el autoengaño es el producto de una combinación de sesgos cognitivos “fríos” y estados
motivacionales y emocionales, que conduce a la adopción de creencias falsas sin que la creencia
verdadera o más fundada en la evidencia haya estado alguna vez en posesión del agente
Consideraciones potencialmente
útiles
PRIMERO: Lagunas o déficits en la conceptualización psicológica sobre el fenómeno, en
ocasiones por negligencia respecto de teorizaciones filosóficas previas.
SEGUNDO: posibilita sugerir líneas alternativas y más promisorias de investigación. Permite, por
último, renovar la reflexión acerca de las relaciones entre la psicología y la filosofía, relaciones
siempre complejas y vigentes pese a la ya remota separación de ambas disciplinas.
Problemas en la definición del
fenómeno
con la definición del objeto de estudio
con la definición Gnosológica
con la definición Ontológica
Gergen, el concepto de autoengaño provee valor cultural: posibilita a una persona evitar la
responsabilidad por acciones irresponsables y es un modo de ejercer poder sobre otra
persona.
los autores rechazan la noción de procesos psíquicos que sesgan nuestra visión de la
realidad.
supone una clase de realidad externa absoluta contra la cual el procesamiento erróneo puede
ser medido -una creencia falsa requiere una verdad, así como los medios para arbitrar entre
ellas-.
este enfoque corteja el absurdo debido a que las creencias supuestamente verdaderas o
garantizadas respecto de las cuales las creencias sesgadas son comparadas, son en sí mismas los
productos de alguna clase de razonamiento sesgado.