7015252
Description
Mind Map by Saron Quiroz, updated more than 1 year ago
|
Created by Saron Quiroz
over 7 years ago
|
|
Las falacias y sus tipos
- Definicion
- las falacias o falsos argumentos son errores
que infrigen las reglas del buen
compotamiento son argumentos que no
tienen relacion con la tesis puesto en
discusion y se los utiliza en los argumentos
cotidianos algunos falacias afectan al aspecto
linguistico
- Reglas para una argumentacion ideal
- postulan una tipologia de las falacias presentandoles como
infracciones o ciertos reglas en lo que debe basarse toda buena
argumentacion para asi poder valorar la estructura y validez de los
argumentos
- 1) las partes involucradas en la
disputa no deben crearse
reciprocamente
- 2) una persona que expresa su
opicion esta dispuesta a
defender si se lo piden
- 3) un ataque a una
argumentacion debe centrase
en la tesis
- 4) Un tesis debe defenderse solo con
argumentacion relacionado con ella
- 5) Una persona debe aceptar las consecuencias defendida de
forma adecuada si la defensa se desarrolla
- 6) una tesis puede considerarse
defendida de forma adecuada
- 7) una tesis considerada defendida de
forma adecuada si la defensa se desarrolla
con el uso de argumentos
- 8) Los argumentos usados en una
discusion deben ser o haberse
vuelto validos
- 9) una defensa perdedora debe tener como
conseciencia que el sujeto arguemnte
acepte cambiar su posicion
- 10) La formulacion de la tesis de la
posicion reciprocos y de la
argumentacion debe ser la mas clara
y comprensible posible
- 10) La formulacion de la tesis de la
posicion reciprocos y de la
argumentacion debe ser la mas clara
y comprensible posible
- 9) una defensa perdedora debe tener como
conseciencia que el sujeto arguemnte
acepte cambiar su posicion
- 8) Los argumentos usados en una
discusion deben ser o haberse
vuelto validos
- 7) una tesis considerada defendida de
forma adecuada si la defensa se desarrolla
con el uso de argumentos
- 6) una tesis puede considerarse
defendida de forma adecuada
- 5) Una persona debe aceptar las consecuencias defendida de
forma adecuada si la defensa se desarrolla
- 4) Un tesis debe defenderse solo con
argumentacion relacionado con ella
- 3) un ataque a una
argumentacion debe centrase
en la tesis
- 2) una persona que expresa su
opicion esta dispuesta a
defender si se lo piden
- 1) las partes involucradas en la
disputa no deben crearse
reciprocamente
- otros criterios para evaluar la argumentacion
- A. Balir RH Johnson dos teoricos de la
argumentacion propusieron tres criterios para
evaluar si una argumentacion es o no
defectuosa: Aceptacion, revelacion y
suficiencia
- Aceptabilidad
- los argumentos deben ser creibles es decir
tiene que ser facilmente aceptados por la
audiencia o estar basada en evidencia solida
- los argumentos deben ser creibles es decir
tiene que ser facilmente aceptados por la
audiencia o estar basada en evidencia solida
- Revelancia
- los argumentos deben ser
coherentes con el punto de
vista
- los argumentos deben ser
coherentes con el punto de
vista
- Suficiencia
- el numero de arguemtos debe
dser suficientes para dender el
punto de vista como la
arguemntacion tiene caracter
dialogo el numero de arguento
contiene al oponente en
argumentacion sera suficientes
- el numero de arguemtos debe
dser suficientes para dender el
punto de vista como la
arguemntacion tiene caracter
dialogo el numero de arguento
contiene al oponente en
argumentacion sera suficientes
- Aceptabilidad
- apelas la ignorancia
- consiste en defender la verdad o
falsedead de un elemneto bansadose
en la idea de que nadie probado lo
contratrio
- apelas la
autoridad
- contituye una falacia se
tergiversa la interaccion
de las palabras o se cita
un proceso
- a la autoridad de una persona se ultiza el
pretigio de una persona conocida o famosa
- al conservo apelar a la
opinion de las mayorias de
las personas
- a la autoridad de una persona se ultiza el
pretigio de una persona conocida o famosa
- contituye una falacia se
tergiversa la interaccion
de las palabras o se cita
un proceso
- apelas la
autoridad
- consiste en defender la verdad o
falsedead de un elemneto bansadose
en la idea de que nadie probado lo
contratrio
- apelas a la misericorida
- en reemplazo de raznoes que apoyen la tesisis apela a la bondad de la
persona consiste en capacitar a la piedad para lograr el asentamiento
como se conoce de argumentos
- apela al temor
- se hace uso de amenazas de formas implicitas
- pregunta compleja
- implica formular preguntas que supone la
aceptacion de una imformacion
- accidente inverso utlizando incorrecto de
los modos de razonamientos adecuados e
inadecuados
- regla general para cosa particular obedece a la idea de
deducir imporpoamente a una aplicacion de una regla
general o un cosa por particular
- consiste una falacia cuando se tergiversa la
intencion de la spalabras o se cita a un
personaje o no tiene nada que ver con el asunto
tratado o con el conocimiento
- regla general para cosa particular obedece a la idea de
deducir imporpoamente a una aplicacion de una regla
general o un cosa por particular
- accidente inverso utlizando incorrecto de
los modos de razonamientos adecuados e
inadecuados
- implica formular preguntas que supone la
aceptacion de una imformacion
- pregunta compleja
- se hace uso de amenazas de formas implicitas
- en reemplazo de raznoes que apoyen la tesisis apela a la bondad de la
persona consiste en capacitar a la piedad para lograr el asentamiento
como se conoce de argumentos
- causa falsa
- consiste en establecer
como causa de un hecho
aquello que lo precede
inmediatamente en el
tiempo
- EJEMPLOS DE RAZONAMIENTOS FALACES
- para crear un razonamiento
valido se parte de una serie de
premisas mediante mecanismos
validos
- premisa 1
- premisa 2
- de las mismas
premisas no se
puede obtener la
concluion
obtenida pero es
perpesuasivo ya
que tiene formas
de razonamiento
correcto
- pocos
razonamiento
falaces son tan
claros y muchos de
ellos involucran
casualidad
- pocos
razonamiento
falaces son tan
claros y muchos de
ellos involucran
casualidad
- de las mismas
premisas no se
puede obtener la
concluion
obtenida pero es
perpesuasivo ya
que tiene formas
de razonamiento
correcto
- conclusion
- premisa 1
- las falacias en los medios de
comunicacion
- las falacias se usan
frecuentemente en articulos de
opinion en los medios de
comunicacion y en politica
- usar una falacia del
ataque del ataque
personal o falacia ad
hominen esto es
afirmar que X es fañasa
atacandoa las persona
que afiermo
- no ocuparse de la
validez de X sino hacer
una critica moral al
interlocutor en este
ultimo caso la falcia
consiste en evatir el
tema
- APLICACION DE LOS
PREJUICIOS : LAS FALACIAS
LOGICAS
- La falacia logica es un
modo o patron de
razonamiento incorrecto
esto es debido a un efecto
en la estructura del
argumento incorrecto
- las falcias se pueden agrupar
de 5 maneras:
- falacias formales: en ellas
se comete un error en la
aplicacion de la logica
- Errores al generalizar:
partiendo de casos
particulares se induce
erroneamente una
conclucion general
- errores al
determinar la
causa y el efecto:
error casula
- falacias en argumentacion:
son recuroso dealecticos
para enseñar al
interlocutor
- otro tipo de falacias
- falacias formales: en ellas
se comete un error en la
aplicacion de la logica
- las falcias se pueden agrupar
de 5 maneras:
- La falacia logica es un
modo o patron de
razonamiento incorrecto
esto es debido a un efecto
en la estructura del
argumento incorrecto
- APLICACION DE LOS
PREJUICIOS : LAS FALACIAS
LOGICAS
- usar una falacia del
ataque del ataque
personal o falacia ad
hominen esto es
afirmar que X es fañasa
atacandoa las persona
que afiermo
- las falacias se usan
frecuentemente en articulos de
opinion en los medios de
comunicacion y en politica
- falacias formales
- argumento de la falacia
- asume que si un argumento es una
falacia entonces su conclusion debe
ser forzosamente falsa
- afirmacion de la consecuencia
- se comete al
arguemntar segun la
siguiente forma
- si A entonces B B entonces A
- si A entonces B B entonces A
- negacion del
antecendente
- se comete al negociar
segun la siguiente forma
- Si A entonces B No A enotonces no B
- Si A entonces B No A enotonces no B
- se comete al negociar
segun la siguiente forma
- se comete al
arguemntar segun la
siguiente forma
- asume que si un argumento es una
falacia entonces su conclusion debe
ser forzosamente falsa
- argumento de la falacia
- ERRORES AL
GENERALIZAR
- MUESTRA SESGADA
- Es una muestra que ah sido
falsamente considerada
como la tipica de una
poblacion de la cual ah sido
tomada
- ERRORES AL DETERMINAR LA CAUSA Y EL EFECTO
- Cum hoc o la correcion
o relacion entre dos
implica que uno es
causa y otro efecto que
afirma que dos eventos
que ocurre a la vez
tiene una
necesariamnete
relacion causa y efecto
- falacia de la causa simple: o efecto
conjutivo o relacion espuria esta
falcia logica de casualidad ocurre
cuando se ocurre cuando se asume
que existe solo una simple para un
resultado cuando en realidad puede
haber un conjunto especifico o
suficiente de causa
- post hoc o correlacion coicidente o causa falsa
es una exresion latina que significa despues de
esto luego a consecuencia de esto es un tipo de
falacia que asume que si un acontecimiento
sucede despues del otro el segundo es
consecuencia del primero
- falacia de la regresion: es una falcia logica que
asume una couasa donde no existe este tipo de
falacia es un caso especial de la falacia esta falacia
se conoce como la de retroceso porque se produce
un causa simple
- falacia de francotirador es una falacia logica
donde la imformacion que no tiene relacion
alguna es interpretada manipulada o
maquillada hasta que esta aparezca tener
un sentido
- falacia de direccion
incorrecta es una falacia
logica de la causa y la
logica la causa pása ser
el onverso del efecto
- FALACIAS EN LA ARGUMENTACION
- Argumentum ad
consequentiam es un
argumento que concluse
que una prmeisa es
verdadera o falsa basandose
en si esta conduce a una
consecuencia deseable o
indesibale
- peticion de principios es una
falacia que ocurre cuando la
proposicion a ser probada se
incluye implicita o
explicitamente entre las
premisas de la parte del
razonamiento
- falacias de muchas preguntas o preguntas
complejas: con el cual el mero hecho de
responder la pregunta implica presuponer
en la respuesta algo que no se quiere asumir
como cierto
- non siquetur las razones dadas para
soportar un afirmacion son
irrevalentes o no relacionados
- argumentum ad baculum o documento dirigido al baston o
al mando o argumento por la fuerza es un argumento
donde la fuerza coacciona la fuerza es dad como
justificacion para una conclucion es un caso especial
negativo
- falacia del hombre de paja es una
falacia logica basada en la confucion
de la posisiocn del oponente es crear
una pocicion facil de refutar y luego
atribuir esa posicion al oponente para
destrozarlo
- argumento dirigido al silencio consiste en
considerar que el silnecio de un ponente o
interlocutor sobre un asunti X prueba o
surgiere que el oponente es un ignorante X
o tienen un motivo para mantenerse en
silencio
- hipotesis ad hoc en fisologia y ciencia ad hoc significa
con frecuencia la adicion de la hipotesis corolarias o
ajusten en una teoria fisiologiaca o cinetifica para
salvar la teoria de ser rechazada o refutadas por ser
posibles anomalias y problemas que no fueron
anticipados por sus posibles anomalias
- falacia del efecto domino o pendiente deslizante es el
tipo de falacia logica que argumenta que si se realiza un
determinado movimiento o accion en una determinada
direccion esta generada un canscada de eventos uno
tras otras en las mima dirreccion
- recurrir a las emociones: es una falacia el
locutor trata de manipular las emociones
del receptor mas que usar argumentos
validos
- recurrir al ridiculo esta falacia se
parece a la recurrir a las emociones
porque se presenta los oponentes de
modo que estos parezcas ridiculo o
irrisorios
- argumentun ad nauseam es un tipo de
falacia dirigida a las emociones en las
que las personas creen que una
afirmacion es mas probable de ser
cierta o mas problable de ser captada
- recurrir a la tradicion es una falacia
logica tipica en la que una tesis es
proclamada como correcta basandose
en la que esta a sido tradicionalmte
considerada durante mucho timpo
- falacia de las muchas preguntas es
una falacia formal que se realiza
cuando alguien hace una pregunta que
presupone algo que todavia no ha sido
probado o aceptado por todas las
personas envueltas
- falacia de acentuacion se trata de una de las
falacias linguisticas reconocida como
aristoteles y que era usada por el oracula de
efos la falcia se contribuye al realizar una
proposicion que contiene una parte
afirmadad o conocrdado con un tema y otra
parte con una objeccion o condicion
- anfibologia es un tipo de falacia
de lenguaje que se da cuando se
emplea frases o palabras con
mas de una interpretacion o
cuyo significado puede cambiar
- falacia de eludir la
carga de la prueba
consiste en asumir
que algo es verdad o
menitra mediante el
simple hecho de no
aportar razones que
fundamenten las
razones en negarse
- falacia de la verdad a
medias las verdades a
medias son frases
engañosas y falsas que
incluyen algun elemento
de verdad
- falacia de la verdad a
medias las verdades a
medias son frases
engañosas y falsas que
incluyen algun elemento
de verdad
- falso dilema o falsa dicotimia
implica una situacion en la cual solo
dos puntos de vista son sopesados
como las unicas opciones que no
han sido consideradas
- OTRAS FALACIAS
- NON SIQUITUR las razones dadas para
soportar una afirmacion son irrevelantes o no
relacionados
- recuros de problabilidad es una falacia logica que asume
que porque es algo posible o probable es inevitable que
pase
- falses del costo irrecuperable esta falacia produce cuando alguien
realiza una inversion que aprace ser no rentable
- falses del costo irrecuperable esta falacia produce cuando alguien
realiza una inversion que aprace ser no rentable
- recuros de problabilidad es una falacia logica que asume
que porque es algo posible o probable es inevitable que
pase
- falacia del punto medio o falacia del compromiso o
falacia de la moderacion se genera al asumir que la
conclusion mas valida o certera es la que se encuentra
simpre como compromiso entre dos puntos de vista
externos
- Dos errores hacen un acierto es una falacia logica que ocurre
cuando se asume que si un error es conocido otro error podra
cancelarlo los comentario no hacen necesarios
- argumento del precio o recurrir al dinero : la
falacia del argumento del precio se produce
cuando se supone que si algo cuesta una gran
cantidad de dinero entonces debe ser mejor
- pensamiento de grupo una persona comete la falacia de pensmaiento de grupo o de pensamiento gremial si la
persona usa si orgullo de miembro o de pertencer a un grupo como razon para apoyar la politica del grupo
- pensamiento de grupo una persona comete la falacia de pensmaiento de grupo o de pensamiento gremial si la
persona usa si orgullo de miembro o de pertencer a un grupo como razon para apoyar la politica del grupo
- argumento del precio o recurrir al dinero : la
falacia del argumento del precio se produce
cuando se supone que si algo cuesta una gran
cantidad de dinero entonces debe ser mejor
- Dos errores hacen un acierto es una falacia logica que ocurre
cuando se asume que si un error es conocido otro error podra
cancelarlo los comentario no hacen necesarios
- NON SIQUITUR las razones dadas para
soportar una afirmacion son irrevelantes o no
relacionados
- OTRAS FALACIAS
- falacia de eludir la
carga de la prueba
consiste en asumir
que algo es verdad o
menitra mediante el
simple hecho de no
aportar razones que
fundamenten las
razones en negarse
- anfibologia es un tipo de falacia
de lenguaje que se da cuando se
emplea frases o palabras con
mas de una interpretacion o
cuyo significado puede cambiar
- falacia de acentuacion se trata de una de las
falacias linguisticas reconocida como
aristoteles y que era usada por el oracula de
efos la falcia se contribuye al realizar una
proposicion que contiene una parte
afirmadad o conocrdado con un tema y otra
parte con una objeccion o condicion
- falacia de las muchas preguntas es
una falacia formal que se realiza
cuando alguien hace una pregunta que
presupone algo que todavia no ha sido
probado o aceptado por todas las
personas envueltas
- recurrir a la tradicion es una falacia
logica tipica en la que una tesis es
proclamada como correcta basandose
en la que esta a sido tradicionalmte
considerada durante mucho timpo
- argumentun ad nauseam es un tipo de
falacia dirigida a las emociones en las
que las personas creen que una
afirmacion es mas probable de ser
cierta o mas problable de ser captada
- recurrir al ridiculo esta falacia se
parece a la recurrir a las emociones
porque se presenta los oponentes de
modo que estos parezcas ridiculo o
irrisorios
- recurrir a las emociones: es una falacia el
locutor trata de manipular las emociones
del receptor mas que usar argumentos
validos
- falacia del efecto domino o pendiente deslizante es el
tipo de falacia logica que argumenta que si se realiza un
determinado movimiento o accion en una determinada
direccion esta generada un canscada de eventos uno
tras otras en las mima dirreccion
- hipotesis ad hoc en fisologia y ciencia ad hoc significa
con frecuencia la adicion de la hipotesis corolarias o
ajusten en una teoria fisiologiaca o cinetifica para
salvar la teoria de ser rechazada o refutadas por ser
posibles anomalias y problemas que no fueron
anticipados por sus posibles anomalias
- argumento dirigido al silencio consiste en
considerar que el silnecio de un ponente o
interlocutor sobre un asunti X prueba o
surgiere que el oponente es un ignorante X
o tienen un motivo para mantenerse en
silencio
- falacia del hombre de paja es una
falacia logica basada en la confucion
de la posisiocn del oponente es crear
una pocicion facil de refutar y luego
atribuir esa posicion al oponente para
destrozarlo
- argumentum ad baculum o documento dirigido al baston o
al mando o argumento por la fuerza es un argumento
donde la fuerza coacciona la fuerza es dad como
justificacion para una conclucion es un caso especial
negativo
- non siquetur las razones dadas para
soportar un afirmacion son
irrevalentes o no relacionados
- falacias de muchas preguntas o preguntas
complejas: con el cual el mero hecho de
responder la pregunta implica presuponer
en la respuesta algo que no se quiere asumir
como cierto
- peticion de principios es una
falacia que ocurre cuando la
proposicion a ser probada se
incluye implicita o
explicitamente entre las
premisas de la parte del
razonamiento
- Argumentum ad
consequentiam es un
argumento que concluse
que una prmeisa es
verdadera o falsa basandose
en si esta conduce a una
consecuencia deseable o
indesibale
- FALACIAS EN LA ARGUMENTACION
- falacia de direccion
incorrecta es una falacia
logica de la causa y la
logica la causa pása ser
el onverso del efecto
- falacia de francotirador es una falacia logica
donde la imformacion que no tiene relacion
alguna es interpretada manipulada o
maquillada hasta que esta aparezca tener
un sentido
- falacia de la regresion: es una falcia logica que
asume una couasa donde no existe este tipo de
falacia es un caso especial de la falacia esta falacia
se conoce como la de retroceso porque se produce
un causa simple
- post hoc o correlacion coicidente o causa falsa
es una exresion latina que significa despues de
esto luego a consecuencia de esto es un tipo de
falacia que asume que si un acontecimiento
sucede despues del otro el segundo es
consecuencia del primero
- falacia de la causa simple: o efecto
conjutivo o relacion espuria esta
falcia logica de casualidad ocurre
cuando se ocurre cuando se asume
que existe solo una simple para un
resultado cuando en realidad puede
haber un conjunto especifico o
suficiente de causa
- Cum hoc o la correcion
o relacion entre dos
implica que uno es
causa y otro efecto que
afirma que dos eventos
que ocurre a la vez
tiene una
necesariamnete
relacion causa y efecto
- ERRORES AL DETERMINAR LA CAUSA Y EL EFECTO
- Falacia del centro de atencion
- se produce cuando una persona sin
criterio asume que todos los miembros o
caos de un cierto grupo clase o tipo son
como esos pocos en el punto de mira que
reciben la mayor atencion o cupo de
atencion de los medios
- generalizacion apresurada
- falacia de estadistica
insuficiente o falacia de
muestras insufiecientes ley de
los pequeños numeros
induccion apresurada es una
falacia logica en la que se llega
a generalizar
- falacia arreglo de bulto
- consiste en asumir que las cosas
que con frecuencianhan sido
agrupadas por tradicion o cultura
en un conjunto debria estar
siempre agrupadas de ese mudo es
muy usual en los argumentos
politicos
- falacia por asociacion
- es un tipo de falacia logica que
sostiene que las cualidades de uno
son intresecamente o
esencialmente cualidades de otro
simplemnte por asociacion
- probar con ejemplo o generalizacion
inapropiada o accidente
- es una falcia logica donde se dice
que uno o mas ejemplos apureban
un caso mas general
- es una falcia logica donde se dice
que uno o mas ejemplos apureban
un caso mas general
- es un tipo de falacia logica que
sostiene que las cualidades de uno
son intresecamente o
esencialmente cualidades de otro
simplemnte por asociacion
- consiste en asumir que las cosas
que con frecuencianhan sido
agrupadas por tradicion o cultura
en un conjunto debria estar
siempre agrupadas de ese mudo es
muy usual en los argumentos
politicos
- falacia de estadistica
insuficiente o falacia de
muestras insufiecientes ley de
los pequeños numeros
induccion apresurada es una
falacia logica en la que se llega
a generalizar
- se produce cuando una persona sin
criterio asume que todos los miembros o
caos de un cierto grupo clase o tipo son
como esos pocos en el punto de mira que
reciben la mayor atencion o cupo de
atencion de los medios
- Es una muestra que ah sido
falsamente considerada
como la tipica de una
poblacion de la cual ah sido
tomada
- MUESTRA SESGADA
- para crear un razonamiento
valido se parte de una serie de
premisas mediante mecanismos
validos
- EJEMPLOS DE RAZONAMIENTOS FALACES
- peticion de
principios
- argumentos a favor a
nuestro punto de vista
entregando una razon que
es equivalente a esta
- premisa contradictoria
- una afirmacion usada como apoyo
es incompatible con lo que se afima
en otra expresion tambien usada
como apoyo
- equivovo
- consiste en utilizar una
palabra o frase con
disitintos sentidos dentro
de un mismo
razonamiento lo que
genera oviamente
concluciones falsas
- ambiguiedad
- aparee cuando se
argurmenta a partir de
premisas cuya formulacion
es amigua o confusa debido
a una relacion descuidada
- falsa analogia
- compara situacion
diferente como si
se tratara de la
misma
- compara situacion
diferente como si
se tratara de la
misma
- aparee cuando se
argurmenta a partir de
premisas cuya formulacion
es amigua o confusa debido
a una relacion descuidada
- consiste en utilizar una
palabra o frase con
disitintos sentidos dentro
de un mismo
razonamiento lo que
genera oviamente
concluciones falsas
- una afirmacion usada como apoyo
es incompatible con lo que se afima
en otra expresion tambien usada
como apoyo
- argumentos a favor a
nuestro punto de vista
entregando una razon que
es equivalente a esta
- consiste en establecer
como causa de un hecho
aquello que lo precede
inmediatamente en el
tiempo
- A. Balir RH Johnson dos teoricos de la
argumentacion propusieron tres criterios para
evaluar si una argumentacion es o no
defectuosa: Aceptacion, revelacion y
suficiencia
- postulan una tipologia de las falacias presentandoles como
infracciones o ciertos reglas en lo que debe basarse toda buena
argumentacion para asi poder valorar la estructura y validez de los
argumentos
- Reglas para una argumentacion ideal
- las falacias o falsos argumentos son errores
que infrigen las reglas del buen
compotamiento son argumentos que no
tienen relacion con la tesis puesto en
discusion y se los utiliza en los argumentos
cotidianos algunos falacias afectan al aspecto
linguistico
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.