Es el Juicio que tiene bien a resolver la Corte cuando uno de los poderes consideran que una norma, acto u omisión, invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional.

Es el Juicio que tiene bien a resolver la Corte cuando uno de los poderes consideran que una norma, acto u omisión, invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional.

1. FUNCIONAMIENTO

   • 1. Presentación de la demanda de amparo.
     • 2. Designación de Ministro Instructor.
       • 3. Admisión de la demanda y emplazamiento a las Autoridades responsables.
         • 3.1 Autoridades responsables rinden los informes solicitados.
           • 3.1.1 De ser ciertos los actos que reclama el quejoso, se concede la suspensión según el caso en específico.
         • 4. Autoridades responsables proceden a rendir los informes correspondientes.
           • 5. Se agenda y celebra Audiencia Constitucional, a fin de que las partes procesales, rindan sus respectivos alegatos.
             • 6. Concluido lo anterior, se presenta el proyecto ante el Pleno de la Corte, de la audiencia referida,
               • 7. Una vez en sus manos, se analiza y discute lo referido, para después, dictar una sentencia.
                 • 8. Realizada la sentencia, proceden a publicarla en el Diario Oficial de la Federación para su debido cumplimiento.

2. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL

   • VÍCTOR ALFONSO ROSALES SANTOYO. 8° "C". ID. 186180.

3. PROMOVENTES

   • Ambas Cámaras del Congreso de la Unión.
   • Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial del Estado.
   • Poder Ejecutivo Federal.
   • Municipios.

4. RESOLUCIÓN Y PARTICIPANTES EN LA MISMA.

   • Ámbito Legislativo.
     • El Pleno tiene la facultad de lo anterior, cuando ocho de cada once Ministrios voten por el proyecto inconstitucional.
   • Resecto a actos u omisiones.
     • Las Salas de la Corte tienen la facultad para lo anterior, siempre y cuando tres de los cinco Ministros voten a favor.