¿Sobre qué piensas?

Description

capitulo 2 del libro de la logica
marcos juarez
Mind Map by marcos juarez, updated more than 1 year ago
marcos juarez
Created by marcos juarez almost 6 years ago
13
0

Resource summary

¿Sobre qué piensas?
  1. Caracterización del concepto.
    1. Un concepto es una idea, una noción, un tema: algo sobre lo cual se puede decir algo
      1. Es fácil detectar un sustantivo porque se puede aplicar un artículo: “el”, “la”, “lo”, “los”, “las”. A menudo es una sola palabra pero como podemos aplicar conceptos a conceptos, más que sustantivos lo que corresponde a los conceptos son las frases sustantivales como “adolescentes mexicanos” o “la felicidad que me proporciona pensar en mis padres en las tardes de lluvia”. También podemos utilizar nombres propios para formar conceptos individuales como “Napoleón Bonaparte”, “Miguel Hidalgo y Costilla”, “Mi primer amor”.
        1. El concepto lluvia no se compromete con que está lloviendo o con que no. El concepto Dios no nos compromete a que existe o no existe. Lo único que se requiere para un concepto es que sea algo de lo cual podamos hablar, decir algo, afirmar algo.
    2. Formación de conceptos
      1. Existe una manera de generar conceptos a través de su extensión. Dado cualquier conjunto de individuos podemos general el concepto de ser miembro de ese conjunto de individuos. Es decir, a todo conjunto le corresponde al menos un concepto que designa a los miembros de ese conjunto.
        1. Si tenemos los números 1, 2, y 3 podemos formar el concepto “elemento del conjunto {1, 2, 3}”. Puede haber otros conceptos que sean co-extensionales con éste. Por ejemplo, el concepto “número natural positivo menor a 4” o el concepto “3 primeros números primos”. Además podemos usar funciones para generar nuevos conceptos a partir de otros
          1. Por ejemplo, algunos conceptos están formados a partir de otros conceptos. Por ejemplo, el concepto “tío” esta formado a partir de los conceptos “padre o madre” y “hermano”. El concepto “abuelo paterno” está formado de combinar el concepto “padre” consigo mismo.
      2. Propiedades de los conceptos: extensión y comprehensión o contenido.
        1. Un concepto tiene intensión (con “s”) y extensión.
          1. Para que dos conceptos sean el mismo deben tener la misma intensión, es decir las mismas notas y si tiene la misma intensión debe tener la misma extensión.
            1. Esto es así al grado que a veces en lugar de hablar de los conceptos hablamos de sus extensiones y decimos, por ejemplo, que el concepto “adolescentes” es el conjunto de todos los adolescentes, el concepto “mexicano” es el conjunto de todos los mexicanos y el concepto “adolescente mexicano” es el conjunto que es la intersección de los otros dos conjuntos.
        2. Relaciones entre extensión y comprehensión (variación inversa).
          1. La intensión de un concepto (también llamada su comprehensión) son las notas que tiene, las características que cumplen todos los objetos a los que se puede aplicar ese concepto o noción. Son, por así decirlo, los requisitos para pertenecer al club
            1. Por lo tanto, cuando queramos que nuestros conceptos se apliquen a muchas cosas conviene poner pocos requisitos (es decir, poca intensión, pocas notas para caracterizar el concepto).
              1. Por cierto, hay casos en los que aunque aumentemos la intensión no decrece la extensión. Por ejemplo, los seres humanos con pulmones son los mismos que los seres humanos con pulmones y riñones. Aunque el segundo concepto tiene más notas, más comprehensión, no se aplica a más objetos
          2. Distinciones entre imagen, palabra; objeto y expresión del concepto.
            1. Podemos comunicarnos con imágenes pero si somos ciegos o estamos en la oscuridad también tenemos palabras.
              1. Las palabras pueden ser ellas mismas imágenes como en la escritura jeroglífica, o pueden ser sonidos como en el lenguaje hablado, o pueden ser secuencias de pulsos electromagnéticos como en nuestras computadoras
                1. pueden ser muy difíciles de comprender y en ocasiones bastante confusos pero son capaces de expresar cosas difíciles, sentimientos, impresiones, ideas desusadas, y por ello es que el estudio de la lógica puede beneficiarse de un conocimiento de la poesía. Saber poesía no está reñido con saber lógica. Al contrario, puede ser un valioso auxiliar para ello.
            2. Clasificación de los conceptos
              1. a) Por su extensión: singular, común, particular, colectivo y universal.
                1. Nuestras palabras son ambiguas, pueden querer decir diferentes cosas, representar diferentes conceptos.
                  1. b) Por su comprehensión: simple, complejo, abstracto y concreto
                    1. Algunos conceptos son simples (como “ser”) mientras que otros son complejos, combinación de conceptos más simples (como “tío abuelo”).
                      1. Podemos hablar de que un concepto surgió en 1905, pero también podríamos decir que el concepto ya existía como una posibilidad y fue simplemente descubierto en 1905
                        1. c) Por su perfección: claro, confuso y distinto.
                          1. Un concepto puede ser más o menos claro más, o menos confuso. A veces nuestros interlocutores no entienden de qué queremos hablar.
                            1. Al entender qué es lo que quiere decir otra persona, al hacer más clara su expresión del concepto, podremos ver más fácilmente si el concepto en sí mismo era claro o no. Hay algunos conceptos que son ellos mismos confusos. Una manera de aclarar un concepto es especificarlo más, responder a la pregunta “¿en qué sentido?”. Cuando decimos “La muerte es el fin de la vida” la expresión es confusa. ¿Es el fin porque esta al final o es el fin porque es la meta? Algunos cristianos creen que la muerte es algo benéfico (como cuando Santa Teresa exclama “que muero porque no muero”). El concepto de muerte mismo puede ser confuso.
              2. Los predicables.
                1. Existen cosas que se pueden decir sobre los temas. El ejemplo clásico de tema es el ser humano y sobre este tema podemos hacer varias preguntas
                2. Las categorías aristotélicas.
                  1. Hace 24 siglos, Aristóteles se preguntó qué tipos de cosas había. Las dividió en varias categorías. Por ejemplo, podemos hablar de un baile (substancia), de cuánto bailaste (cantidad), de cómo bailaste (cualidad), de que fuiste pareja de baile de alguien (relación), de dónde fue el baile (lugar), de cuándo fue (tiempo), de que algunos pasos eran de lado (situación), de que estabas estrenando zapatos (estado), de que sacaste a bailar (acción) y te pasó que te sacaron a bailar (pasión).
                  2. Operaciones conceptuadoras, sus reglas y técnicas:
                    1. a) Definición.
                      1. Una manera entender algo es preguntarnos qué tipo de cosa es, a que género de cosas pertenece, qué clase de individuo cae bajo ese concepto. Una buena manera de empezar a clarificar un concepto es diciendo el género al que pertenece, es decir, qué tipo de cosas son las que caen bajo ese concepto.
                        1. b) División.
                          1. Borges narra cómo en el jardín del emperador de China se intentó clasificar a los animales pero las divisiones entre las diferentes especies dejaban mucho que desear. Para una buena división se requiere que sea exhaustiva y que los grupos en los que se dividen sean mutuamente excluyentes.
                            1. En lógica hablamos de particiones. Al particionar un conjunto se le divide en subconjuntos que sean mutuamente excluyentes y conjuntamente exhaustivos.
                              1. c) Clasificación
                                1. Borges habla de una enciclopedia en la que “los animales se dividen en (a) pertenecientes al Emperador, (b) embalsamados, (c) amaestrados, (d) lechones, (e) sirenas, (f) fabulosos, (g) perros sueltos, (h) incluidos en esta clasificación, (i) que se agitan como locos, (j) innumerables, (k) dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello, (l) etcétera, (m) que acaban de romper el jarrón, (n) que de lejos parecen moscas”.
                    Show full summary Hide full summary

                    Similar