Filosofia de las ciencias humanas

Tatiana Hernandez
Mind Map by , created about 4 years ago

filosofia

3
0
0
Tags
Tatiana Hernandez
Created by Tatiana Hernandez about 4 years ago
Actualidad de Descartes. 2º de Bachillerato. Filosofía.
smael Montesinos
RENACIMIENTO
abisai19971
Test sobre la obra de Marx
maya velasquez
Chemistry General Quiz - 2
lauren_johncock
GCSE Music Revision 2
georgie.proctor
Mapa Mental Aristoteles
sebas.cri
ARISTOTELES
omarse25
Comparación de Platón con Aristóteles. 2º de Bachillerato. Filosofía
smael Montesinos
Comparación Platón-Nietzsche. 2º de Bachillerato. Filosofía.
smael Montesinos
Justificación Platón 2º Bachillerato
smael Montesinos
Filosofia de las ciencias humanas
1 Surgieron por la lucha (crisis) de un mundo social que se habia vuelto problematico.
1.1 2 Tradiciones en la filosofia del metodo cientifico
1.1.1 La tradiciòn Aristotelica. (Explicacion Ideologica)
1.1.1.1 La investigacion cientifica daba comienzo alli donde alguien se percataba de la existencia de ciertos fenomenos
1.1.1.1.1 Principios Generales
1.1.1.1.1.1 Induccion: Obtener principios explicativos
1.1.1.1.1.2 Deductiva: Deducir enunciados acerca dee los fenonemos
1.1.1.1.2 Cuatro aspectos de la causa de un fenomeno
1.1.1.1.2.1 1. La causa formal
1.1.1.1.2.1.1 2. La causa material
1.1.1.1.2.1.1.1 3. La causa eficiente.
1.1.1.1.2.1.1.1.1 4. La causa final
1.1.1.2 Observacion
1.1.1.3 Dar razon a los hechos.
1.1.1.4
1.1.2 La tradicion galileana (Explicacion Causal)
1.1.2.1 La ciencia moderna., no surge como algo inesperado, si no como resultado de una serie de cambios socioculturales y de la misma historia de las ideas.
1.1.2.1.1 El mundo es obsevador de una manera distinta.
1.1.2.1.1.1 NO: Metafisica-Finalista SI: Funcional-Mecanista
1.1.2.1.1.1.1 intento de dominar la naturaleza y una actitud tecnologica.
1.1.2.1.2 Galileo representa la nueva mentalidad, cambiando las explicaciones fisicas cualitativas de Aristoteles por las formulaciones matematicas de Arquimedes
1.1.2.1.2.1 Hipotesis causalistas
1.1.2.1.2.1.1 Casual: Connotaciòn funcional con la prespectiva mecanista
1.1.2.1.2.1.1.1
1.1.2.1.2.1.2 Analisis experimental: La comparacion de la hipotesis consecuencias deducidas mediante la observacion de la realidad o experimentacion.
1.1.2.1.2.1.2.1 Valor explicativo.
1.1.2.2 ARISTOTELES: Caracter conceptual y se acerca a la explicaciones teologicas. GALILEO: Hipotesis casuales, el centro ya no es el mundo, si no el hombre.
2 POSITIVISMO DECIMONONICO FRENTE A LA HERMENEUTICA - LA PRIMERA POLEMICA
2.1 Cuando la sociedad de europa se entro en crisis esta se enfrento con la necesidad de uan nueva reordenacion social y de obtener el equilibrio. La tradicicon galilea y con pretensiones cientificas.
2.1.1 LAS PRINCIPALES POSICIONES
2.1.1.1 POSITIVISMO
2.1.1.1.1 El comùn denominador de esta corriente positivista que se desliza persiguiendo la tradicion galilea de la ciencia
2.1.1.1.1.1 Cuatro aspectos que lo configuran
2.1.1.1.1.1.1 1. El Monismo metologico
2.1.1.1.1.1.1.1 2. El modelo de las ciencias exactas
2.1.1.1.1.1.1.1.1 3. La explicacion casual o Erklàren
2.1.1.1.1.1.1.1.1.1 4. El interes dominador del conocimeinto positivista
2.1.1.1.1.2 La filosofia positivista de la ciencia, en el ambito aleman nace una tendencia anti-positivista
2.1.1.1.1.2.1
2.1.1.2 HERMENEUTICA
2.1.1.2.1 Filosofos representativos
2.1.1.2.1.1 Droysen
2.1.1.2.1.1.1 El ser humano se expresa en interioridad mediante manifestacioes sensibles,.
2.1.1.2.1.1.1.1 Fue el primero en utilizar explicacion y comprension
2.1.1.2.1.2 Dilthey
2.1.1.2.1.2.1 Ciencias humanas la permanencia del investigador y la realidad investigativa.
2.1.1.2.1.2.1.1 Comprension en la identidad Subjeto-Objeto
2.1.1.2.1.3 Simmel
2.1.1.2.1.3.1 La compresion, tiene una resonancia psicologica. identificacion afectivo-mental.
2.1.1.2.1.3.1.1 Reactualiza la atmosfera espiritual.
2.1.1.2.1.4 Maz Weber
2.1.1.2.1.4.1 La compresion como el metodo caracteristico de las ciencias, cuyos objetos persenta un relacion de valor
2.1.1.2.1.4.1.1 Permite identificaar y seleccionar tales objetos.
2.1.1.2.2 El rechazo a las pretenciones del positivismo sea el primer elemento comùn. Rechazo por los cuatro aspectos
3 SEGUNDA FASE DE LA POLEMICA O EL RACIONALISMO CRITICO.
3.1 El racionalismo crítico de K. Popper arremete duramente contra el positivismo lógico del círculo de Viena
3.1.1 Constituye el fundamento de un criticismo racional o racionalismo crítico
3.1.2 La pretensión de verificar empíricamente todo enunciado científico conduce a la muerte de la ciencia
3.1.2.1 K. Popper
3.1.2.1.1 Deja de seguir un camino inductivo, para ser deductivo.
3.1.2.1.2 Abandona el criterio de verificación para seguir el de falsificación
3.1.2.1.3 La ciencia es búsqueda incesante, crítica, sin concesiones, de la misma.
3.1.2.2 Posiciones del racionalismo
3.1.2.2.1 a) Respecto al origen del conocimiento
3.1.2.2.2 b) El método científico
3.1.2.2.3 c) La objetividad de la ciencia
3.1.2.2.4 d) El interés que impulsa la ciencia social
3.2 Durante las dos guerras se fundo una escuela de Frankfurt, por medio de una universidad aleman.
3.2.1 La teoría crítica se contrapuso desde sus orígenes a la tradición positivista. Los miembros de la primera generación mantuvieron elpositivismo.
3.2.1.1 Representante Horkheimer
3.2.1.1.1 Horkheimer ya criticó duramente al positivismo en uno de los artículos que se consideran fundacionales de la teoría crítica
3.2.1.1.1.1 Horkheimer el carácter de criterio último y justificador que reciben ]os hechos en el positivismo.
3.2.1.1.1.1.1 Privilegia una dimensión de la razón: la que atiende a la búsqueda de los medios para conseguir unos objetivos dados.

Media attachments