YADHIRA

Yadhira estrada
Mind Map by Yadhira estrada, updated more than 1 year ago
Yadhira estrada
Created by Yadhira estrada over 4 years ago
8
0

Description

Las falacias son verdades que puede la gente argumentar

Resource summary

YADHIRA
  1. DEFINICIÓN: Son errores que infringen las reglas del buen comportamiento. Son argumentos que no tienen relación con las tesis y se los utiliza en argumentaciones cotidianas:insultar,amenazar,etc.
    1. REGLAS PARA UNA ARGUMENTACIÓN IDEAL: -Las partes involucrada en la disputa no deben crear impedimentos recíprocamente. -Una persona que expresa una opinión debe estar dispuesta a defenderla si se lo piden . - Una tesis debe defenderse con argumentaciones relacionadas con ella y que no tengan imbriaciones con otra. - Una persona debe aceptar las consecuencias y la existancia de premisas que deja implícitas
      1. CRITERIOS PARA EVALUAR LA ARGUMENTACIÓN : Consiste en 3 criterios: 1.- ACEPTABILIDAD 2.- RELEVANCIA 3.- SUFICIENCIA
        1. CLASIFICACIÓN DE LAS FALACIAS: 1.- APELAR A LA IGNORANCIA 2.- APELAR A LA AUTORIDAD 3.- DESCALIFICACIÓN 4.- APELAR A LA MUSERICORDIA 5.- APELAR AL TEMOR 6.- PREGUNTA COMPLEJA 7.- ACCIDENTE INVERSO 8.- CAUSA FALSA 9.- PETICIÓN DE PRINCIPIOS 10.- PREMISA CONTRADICTORIA 11.- EQUIVOCO 12.- AMBIGUEDAD 13.- FALSA ANALOGÍA
          1. EJEMPLOS DE RAZONAMIENTOS FALACES: PREMISA 1.- LOS PERROS SON BONITOS PREMISA 2.- DOGGY ES BONITO CONCLUSIÓN: DOGGY ES UN PERRO
            1. APLICACIÓN DE LOS PREJUICIOS: LAS FALACIAS LÓGICAS : Las falacias pueden dividirse de la siguiente manera: 1.- Falacias formales: en ellas se comete un error en la aplicación de la lógica formal. 2.-ERRORES AL DETERMINAR LA CAUSA Y EL EFECTO: se comete un error casual 3.- ERRORES AL GENERALIZAR: partiendo de casos particulares se induce erróneamente una conclusión general. 4.-FALACIAS EN LA ARGUMENTACIÓN: son recursos dialécticos para engañar al interlocutor
        2. Un ataque sin una argumentación debe centrarse en la tesis que anunciado ha el protagonista .- Una tesis puede considerarse defendida de forma adecuada si se basa en argumentos pertenecientes a un punto de vista
      Show full summary Hide full summary

      Similar

      FALACIAS Y SUS TIPOS
      Ruth Saenz
      FALACIAS
      Erika Garcia
      Las Falacias y sus Tipos
      Aracely Puga
      LAS FALACIAS
      Priscila Tul
      Falacias y sus tipos
      angie veloz
      Falacias Argumentativas
      vicente peña castro
      Falacias
      Vicente Huerta
      Las falacias y sus tipos
      Josselyn Guachamín
      FALACIAS
      Virginia Farías