La argumentación: qué es un argumento y análisis

LA ARGUMENTACIÓN

INTRODUCCION :. El objetivo de este libro es presentar una serie de herramientas teóricas de este tipo, es decir, un conjunto de nociones generales que puedan utilizarse en el análisis y la evaluación de la argumentación

CAPITULO 1

¿QUE ES UN ARGUMENTO ?

CAPITULO 2

Argumentos buenos y argumentos maLos

CAPITULO 3

Refutación

CAPITULO4

Falacias.

Un argumento es la expresión oral o escrita de un razonamiento o idea​ mediante el cual se intenta probar, refutar o incluso justificar una proposición o tesis

1. PARÁFRASIS

2. PROPOSICIONES SIMPLEs

3. PROPOSICIONES COMPLEJAS

4. RELACIONES ENTRE PROPOSICIONEs

5. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA ARGUMENTATIVA

6. ARGUMENTOS EN FORMA CANÓNICA

Parafrasear un texto con la finalidad de aclarar las afirmaciones que contiene y las razones que las sustentan, es necesario dividirlo en partes para simplificar la sintaxis

Proposición simple es cuando se dice que cierta cosa tiene cierta propiedad o que ciertas cosas tienen cierta relación

Una proposición compleja formada por dos proposiciones que están unidas por una relación .

La proposición principal de un texto constituye la “sustancia” del mismo, en el sentido que resume lo que el autor quiere sustentar.

Un conjunto de proposiciones que incluye una contradicción es incoherente, porque es imposible que ambas proposiciones que forman la contradicción sean verdaderas.

Representa el punto de llegada del análisis del contenido de un texto

El argumento es un buen argumento siempre y cuando las dos ideas estén fundamentadas, de lo contrario es un mal argumento

2. ALGUNAS COMPLICACIONES

Las definiciones de validez y fuerza expuestas en la sección 1 tienen como finalidad aclarar la definición preteórica de inferencia legítima,

3. VALIDEZ Y FORMA

La forma de un argumento depende del tipo de proposiciones que lo constituyen.

4. DEMOSTRACIÓN

La demostración es el argumento bueno por excelenci,e establece la verdad de una proposición de modo definitivo

Una refutación es justamente un argumento en dirección contraria al otro, o sea, es un argumento para sustentar que la conclusión del otro argumento no es verdadera o que el otro no es bueno.

5. ANALOGíA E INFERENCIA A LA MEJOR ExPLICACIÓN

6. EFICACIA

1. DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN

Se puede definir como deductivo un argumento presentado como válido, y como inductivo un argumento presentado como fuerte.

1. REFUTACIÓN DIRECTA DE UNA PROPOSICIÓN

Refutar una proposición significa argumentar que no es verdadera.

2. DEFINICIONES :Es una proposición que provee condiciones necesarias y suficientes para cierta propiedad

3. REFUTACIÓN INDIRECTA DE UNA PROPOSICIÓN :es argumentando que la proposición no es verdadera sobre la base de verdad o falsedad de otra proposición

4. REFUTACIÓN DIRECTA DE UN ARGUMENTO:un argumento es correcto cuando tiene premisas verdaderas y es válido o fuerte, el modo más simple de refutarlo es argumentando directamente que no tiene premisas verdaderas o que no es válido o fuerte.

5. REFUTACIÓN POR ANALOGíA LÓGICA

Son errores de inferencia, es decir, errores que se cometen cuando se propone un argumento que parece válido o fuerte pero que en realidad es inválido

1. FALACIAS DEDUCTIVAS

2. FALACIAS INDUCTIVAS

3. FALACIAS SEMÁNTICAS

4. IgnoratIo elenchI

5. PetIto PrIncIPII

Se toma en cuenta la consideración de que dos o más cosas son similares en ciertos aspectos y se infiere que también lo son en otros

Un argumento es tanto más eficaz en un contexto cuanto las personas que lo evalúan son propensas a creer que sus premisas son verdaderas.

Es un argumento por analogía en el que a partir de la consideración que dos argumentos son similares en algunos aspectos, se infiere que también son similares en invalidez o debilidad.

Es un error de inferencia que se comete cuando se propone un argumento que parece válido pero en realidad es inválido,

Es un error de inferencia que se comete cuando se propone un argumento que parece fuerte pero es débil, por lo que puede identificarse como un tipo de argumento débil que parece fuerte.

Una posible causa de los errores o fallas de ese tipo es la ambigüedad.

La expresión significa literalmente “ignorancia de la refutación

La falacia consiste más bien en un error de demostración, en el sentido que se presenta como demostración de la conclusión de un argumento algo que no puede ser reconocido como tal.