La coordinación estratégica de los sistemas electorales del mundo.

La coordinación estratégica de los sistemas electorales del mundo.

1. Voto estratégico

   • 1) El distrito cuenta con un solo escaño para asignar 2) La votación es de una sola vuelta
   • Sistemas electorales: 1) Mayoría relativa ordinaria 2) Mayoría relativa con candidaturas de fusión 3) Voto alternativo

2. Investigación previa

   • Teoría de decisión
     • Un votante cuyo candidato favorito, tiene pocas probabilidades de ganar, pero a quien le gustan los dos candidatos que van a la cabeza, decide entonces votar por racionalmente por el que más le agrada de esos dos competidores y no por su favorito.
   • Teoría de juegos
     • En un distrito uninominal el candidato posicionado en el tercer puesto comienza a perder el apoyo de sus partidarios menos comprometidos. Esta erosión del apoyo si llega a conocerse llevara a los votantes a reducir su estimación de las oportunidades del candidato. El proceso puede continuar en teoría hasta que el candidato se quede sin apoyo
   • Equilibrio
     • Duvergerianos: El nivel de voto estratégico es tal que el apoyo a todos los candidatos, menos a dos de ellos, se ve completamente socavado.
     • No duvergerianos: Dos o más candidatos están tan cerca de empatar para el segundo puesto, que los votantes no pueden decidir a cual de ellos descartar y, por consiguiente, dejan en el campo a más de dos candidatos significativos

3. Reglas de nominación

   • Presentación cruzada: Un candidato a un cargo compite no sólo en las primarias de su partido, sino en las de otro u otros.
     • El uso de un voto único exclusivo en distritos uninominales que operan bajo la mayoría relativa, junto con las leyes que impiden la nominación y el apoyo cruzados, tiende a producir el bipartidismo

4. Voto alternativo

   • Cada ciudadano debe ordenar jerárquicamente a todos los candidatos, desde el primero al último
     • Ayuda a los partidos pequeños a desempeñar un papel significativo

5. El voto estratégico sobrevive tanto en la teoría como en la práctica, porque una de las cosas que pueden hacer las élites, centradas en el desenlace de las contiendas reñidas, para reasignar los recursos de los candidatos rezagados a los candidatos favoritos, es inundar los medios masivos con los argumentos de votos desperdiciados.