Falácias

Falácias

1. Tipos:

   • Falácias formais
     • Uma falácia formal é aquela que envolve um erro na composição, disposição ou estrutura técnica de um argumento. A questão em vista não é se uma conclusão é verdadeira ou falsa, mas se a composição do argumento é correta ou incorreta, válida ou inválida.
       • O seguinte exemplo apresenta uma falácia formal: Messi é craque Cristiano Ronaldo é craque Logo, Messi é Cristiano Ronaldo O exemplo acima é um tipo do que chamamos de inferência lógica e pode ser logicamente apresentado da seguinte maneira: A = B C = B C = A É possível perceber a falácia desta inferência apenas pela observação de sua forma, não importando qual é o contexto, o tema ou os elementos que são tratados na argumentação. Neste exemplo, a falácia é encontrada na identificação de A (Messi) com C (Cristiano Ronaldo) por meio de sua relação com B (craque). Ou seja, não é porque tanto Messi quanto Cristiano Ronaldo são craques que Messi e Cristiano Ronaldo são o mesmo craque.
   • Falácias não-formais
     • falácia de relevância, um subgrupo do que é conhecido no campo da lógica como falácias não-formais. Nesse modelo de falácia é necessária a participação de uma ou mais pessoas em um debate e ela acontece quando um debatedor ataca diretamente a pessoa de seu oponente e não seu argumento, a fim de invalidá-lo.
     • argumento ou apelo ao povo, é um tipo de falácia não-formal e é a tentativa de, ao despertar as paixões e o entusiasmo da multidão, ganhar o apoio do público ouvinte ou leitor para uma determinada conclusão. Publicitários e políticos estão entre aqueles que mais fazem uso desse tipo de falácia.
     • O apelo à autoridade é uma falácia de relevância, um subgrupo dentro das falácias conhecidas no campo da lógica como falácias não-formais. São diversos os tipos de pessoas às quais pode-se atribuir autoridade em uma discussão, desde cientistas e pesquisadores acadêmicos até pessoas famosas.
     • A falácia da composição é um exemplo de falácia da ambiguidade e, portanto, um tipo de falácia não-formal. Ela acontece quando, em uma argumentação, um dos envolvidos em uma discussão toma o todo pela parte, ou seja, assume que se algumas partes de um todo detém uma certa característica, o todo possui necessariamente a mesma característica.
     • As falácias de ambiguidade podem ser caracterizadas como um equívoco, uma anfibologia e ênfase. No caso dos equívocos, uma palavra pode ser usada de modo ambíguo cujo o significado da mesma pode gerar dois valores lógicos diferentes.
     • As falácias não formais também são consideradas como erros de raciocínio lógico. Às vezes provocada por falta de conhecimento no assunto, por problemas de atenção e até mesmo feita de forma maliciosa, com duplo sentido.
     • Falácia Ad Baculum (ou Recurso à Força). São aquelas onde a falta de argumentos racionais faz com que haja um apelo a ameaça ou até mesmo da força para a aceitação da conclusão.
     • Falácia Ignorância) Ocorre quando se argumenta que uma proposição é verdadeira por que não foi provada que é falsa ou falsa por que não foi provada que é verdadeira. Uma vez que a não existência de prova revela que nosso conhecimento é limitado, que o método científico não é bem sucedido na resolução de todo problema.