EL BUEN GOBIERNO Y EL CICLO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS

EL BUEN GOBIERNO Y EL CICLO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS

1. 1. EL CICLO DE LAS POLITUCAS PUBLICAS

   • 4 momentos analíticos
     • 1) origen 2) diseño 3)gestión 4) evaluación de las políticas publicas

2. 2. PRESICIONES SOBRE EL ENFOQUE

   • El enfoque (por etapas), un problema: no se presta para predecir o indicar de que modo una etapa lleva a la otra.
     • a) enfoque abierto: -aprendizaje continuo -introduce un ajuste para una acción mejorada -Es una simplificación de la realidad
     • b) carácter realista -no toda idea entra en la agengenda
     • las políticas publicas corresponden apenas a una selección de temas y objetivos del programa
       • necesariamente presentan un tipo de simplificación de los programas

3. 3. BUEN GOBIERNO Y REFORMA DEL ESTADO, PROCESOS INSEPARABLES

   • quien quiere reformar el estado conviene que lo haga en torno a las políticas publicas y no de consideraciones exclusivamente organizacionales.

4. 4. COMO SE TOMAN LAS DESICIONES DEL GOBIERNO

   • Existen al menos 3 modelos de toma de desiciones por el presidente.
     • modelo formalístico
       • - se definen roles y áreas claramente delimitadas y cada encargado solo informa aquello que le corresponde -No se estimula la comunicación entre los distintos equipos ni se intenta una toma de decisiones colegiada...
     • modelo competitivo
       • -el presidente estimula deliberadamente la competencia y conflicto entre los jefes ministeriales, dándoles tareas que se superponen y que encierran un grado de ambigüedad - el presidente puede en ocasiones bajar de niveles y pedir directamente información o evaluación de una política - se fuerza a que el presidente sea la ultima instancia de decisión.
     • modelo colegiado
       • -El presidente es el centro de una rueda que conecta a los asesores y jefes ministeriales -los asesores forman un equipo y se involucran en solución de problemas -los asesores no funcionan como filtros para el presidente. Mas bien funcionan como un equipo de debates que busca obtener una mejor resolución del problema mediante el enriquecimiento y la confrontación de varias perspectivas.