La búsqueda del significado (Lógica y conversación) de H.P Grice con Editor Luis ML. Váldes Villanue

LA BÚSQUEDA DEL SIGNIFICADOLógica: Descripción: cosas que se pueden normar Prescriptivas: no se puede decir que sea descriptiva ni normativa Normativa: por conveción

Modos de inferencia comoexpediente de forma¿Cómo usarlos? Lenguaje artificial Lenguaje natural

Herramientas formales, modo de entender como términos sincaractematicos cambiar el sujeto-predicado

Grece no defiende a ninguno, más bien da algunas formas para entender el contexto de las implicativas

¿Qué es la conversación?La conversación es una variedad o caso especial de conducta guiada por propósitos, racional de hecho, y puede que valga la pena notar que las expectativas y presupuestos específicos asociados a algunas máximas.Principio de claridad:la conversación no es aleatoriaKant: PC [contribuyentes]son indepedientes

Intensionalidad  como algo que puede cambiar.

Violaciones de la conversación:Acuerdos Ilegítimos Legítimos Desacuerdos  Legítimos Ilegítimos

IMPLICATURAExisten subclases de implicaturas 

Implicaciones Conversacionales[PC] Principio: "Hacer una contribución a la conversación tal y como lo exige , en el estadio que tenga lugar, el propósito o la dirección del intercambio que sostenga"Principio Cooperativo, en base a Kant, Grece has las siguientes categorías:  Cantidad Cualidad Relación  Modo

Máximas de Cantidad: Hacer la contribución sea tan informativa como necesaria No hacer una contribución resulte más de lo necesario 

Máximas de Cualidad:Supermáxima: Tratar que la contribución sea verdadera. No decir lo que es falso No decir aquello que carezca de pruebas adecuadas

Máxima de Relación:Vaya al grano

Máxima de Modo:[ser perspicuo][claro] Evitar ser oscuro al expresarse Evitar ser ambiguo  Ser escueto Proceder con orden

IMPLICATURAS NO CONVERSACIONALESEstéticas o materiales Ser educado etc

IMPLICATURA CONVENCIONAL: El significado convencional de las palabras proferidas, junto con la identidad de los referencias implicadas PC y sus máximas Contexto lingüístico Otra información al fondo  El hecho.

Grupo A: En donde no se viola ninguna máxima, o al menos no es obvio.El hablante implica eso que hay que asumir que él cree, a fin de preservar el supuesto que está observando la máxima de relación.

Grupo B:Dándose se viola una máxima pero ésta infracción ha de explicarse suponiendo un conflicto con otra.

Grupo C: Explotación de una máxima

RASGOS CONVERSACIONALES

Caracterización a los transacciones cooperativas: Que ambas partes tengan algún objetivo en común inmediato Que las contribuciones de los participantes han de encajar unos con otros, siendo conmutuamente dependientes. Reconocer ambas partes, permaneciendo constantes todas las condiciones restantes

Intercambio conversacional [fines centrales de la conversación]: Puede violar una máxima Puede dejar en suspenso Puede desembocar a una situación conflictiva Puede pasar olímpicamente por alto una máxima, dejar manifiestamente de cumplirla

Violaciones a PC al menos:1a.- Infracción a la primera máxima de CantidadNo ofrecer información alguna, son informativa cuando se los juzga desde las perspectiva de lo que se explica [tautología particular]1b.- Una infración de la segunda máxima de Cantidad2a.- Donde pasa conspicuadamente por alto de la primera máxima de Cualidad: Ironía Metáfora Meiosis Hipérbole 2b Viola la segunda de máxima de cualidad3.- En donde se realiza una implicatura menciona una violación real,y no aparente, de la máxima de Relación.4. Se pasa por alto varias máximas por la supermáxima de "ser perspicuo"a) Ambiguedadb) Inferir

Nueva Página