AEP

Página 1

Resumen:

CNT subroga en todos sus derechos a Pacifictel.

Comparece a un jucio laboral, al momento de apelar, le niegan el recurso por no considerarla "parte"

PERO, CNT agrumento que aun no siendo parte, tiene interes directo e inmediato en la causa, y que en virtud del anterior artículo 325 del código de procedimiento civil sí puede recurrir.

Hay una referencia interesante a una sentencia de la corte interamericana, en la que distingue el recurso de casación y el de apelación. Ratificando que el de casación sólo analiza la sentencia, y no permite revisar los errores que el juez haya cometido en la tramitación de la causa

Derecho vulnerado: Art. 76.7.m: garantía de recurrir el fallo.

Acto impugnado: autos de 1era instancia, que niegan la apelación y el recurso de hecho

Highligts:

1.- el que un recurso sea rechazado por la autoridad jurisdiccional, no implica, per se, una vulneración de derechos constitucionales, ya que, la propia norma procesal establece los requisitos y condiciones que deben ser cumplidos para el efectivo ejercicio del derecho a recurrir o impugnar una resolución o fallo

2.- la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, ha precisado que el recurso de casación en tanto no analiza de forma completa el caso sometido a su conocimiento, sino tan solo la sentencia, no constituye un recurso que permita revisar los errores en que pudo haber incurrido el juez que sustanció la causa en el transcurso del proceso, lo que sí ocurre con el recurso de apelación...

3.- el recurso de apelación reviste de especial importancia en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, por cuanto, permite al administrado de justicia acceder a un nuevo análisis de las cuestiones de hecho y de derecho del caso por una autoridad jurisdiccional distinta y jerárquicamente superior.

4.- el recurso de apelación puede ser interpuesto, tanto por las partes intervinientes en el proceso, como por aquellas personas que tengan un interés inmediato y directo en el pleito.

Artículo. 325.- Pueden interponer el recurso de apelación las partes que han intervenido en el juicio, y los que tengan interés inmediato y directo en el pleito; como el comprador de una cosa raíz, cuando un tercero ha promovido pleito de propiedad al vendedor y ha obtenido sentencia favorable; o al contrario, si habiéndose seguido pleito con el comprador, se declaró en la sentencia que la cosa pertenecía al tercero que promovió el pleito, en cuyo caso puede apelar el vendedor que tuviere interés.

Efectos de la sentencia: RETROTRAER el proceso al momento en que fue realizada la vulneración. + DEJAR SIN EFECTO todos los actos procesales posteriores + Disponer que se vuelva a tramitar.

Página 2