Notas
Länderklassifikation

Conteúdo das notas (6)
Página 1
Entwicklungsländer
geringe Wirtschaftskraft
• niedriges Pro-Kopf-Einkommen (weniger als 1 000 US-$ pro Jahr)
• unzureichende Infrastruktur
• Großteil in Landwirtschaft beschäftigt
• niedrige Lebenserwartung (‹ 55 Jahre)
• hoher Anteil von Analphabeten vor allem bei Mädchen und Frauen
• niedriger Bildungsstand
• viele Kinder
• schlechte medizinische Versorgung, kaum Aufklärung und Vorsorge
• hohe Säuglingssterblichkeit
• häufige Konflikte, Stammesfehden
• unzureichende Ernährungslage
Página 2
Industrieländer
. hohe Wirtschaftskraft
• hohes Pro-Kopf-Einkommen (mehr als 10 000 US-$ pro Jahr)
• gute Infrastruktur
• Großteil der Menschen im tertiären Sektor beschäftigt
• hohe Lebenserwartung (› 70 Jahre) • hoher Alphabetisierungsgrad (› 90 %)
• hoher Bildungsstandard
• kleine Familien, wenige Kinder
• gute medizinische Versorgung (hohe Ärztedichte)
• niedrige Säuglingssterblichkeit
• politisch stabil (kaum von Krieg oder von Diktatur bedroht)
• häufig Überernährung
. hoher HDI
Página 3
Schwellenländer
• mittlere Wirtschaftskraft
• steigendes Pro-Kopf-Einkommen
• überdurchschnittliches WirtschaftsWachstum, oft auf Kosten der Umwelt
• Ausbau der Infrastruktur
• steigende Lebenserwartung durch bessere medizinische Versorgung
• Alphabetisierungsgrad steigend, zunehmend auch bei Mädchen
• mittleres Bildungsniveau
• mehr Kinder als in Industriestaaten
• mittlere Ärztedichte, Tendenz steigend
• sinkende Säuglingssterblichkeit
• Bereitschaft zur wirtschaftlichen und politischen Modernisierung
• teilweise traditionelle Lebensweise
Página 4
Entwicklungsindikatoren

Página 5
Gänseflugmodell
Es dient zur Veranschaulichung der wirtschaftlichen Entwicklung am Beispiel einiger asiatischer Länder, besonders der Tigerstaaten.
Dieses Modell bezieht sich auf das Starten (Take Off) und in-Formation-Fliegen der Gänse. Dieses Verhalten ist auch typisch für diese Staaten. Wie die Gänse startete zunächst ein Land, Japan, mit dem Wirtschaftsaufschwung und die anderen folgten seinem Beispiel.
Typisch ist folgende zeitliche Abfolge:
zunächst Abhängigkeit des Landes von Importen
Importsubstitution durch Einführung von Leichtindustrie
dadurch geringe Binnennachfrage (nach Importen)
Exportförderung durch arbeitsintensive Produktion
Importrestriktionen (Einfuhrzölle) der Abnehmerländer; steigende Löhne und dadurch Konkurrenz durch andere Niedriglohnländer
Kopplung der Importsubstitution und Exportförderung durch kapital- und humankapital-intensive Produktion
steigende Löhne und Konkurrenz durch andere Schwellenländer; geringe Wettbewerbsfähigkeit in Bezug auf Innovationen
Intensivierung der High-Tech-Branchen bis zur Wettbewerbsfähigkeit mit den anderen Industrieländern
Nach diesem Muster konnten mehrere Länder als ‚Reihen‘ hinter Japan aufsteigen:
Als ‚Anführer‘ Japan
Die Tigerstaaten Südkorea, Taiwan, Hongkong und Singapur
Die Pantherstaaten Malaysia, Thailand, Indonesien und die Philippinen
Der ‚Drachenstaat‘ China
Vietnam, Indien, Pakistan, Bangladesch
Kritiker werfen dem Modell vor, dass es trotz seiner Anschaulichkeit einen rein beschreibenden Ansatz verfolgt und die Ursachen und spezifischen Rahmenbedingungen der volkswirtschaftlichen Entwicklung im Zeitverlauf vernachlässigt.
Als Tigerstaaten ‚die vier kleinen Drachen in Asien‘) werden die sich wirtschaftlich schnell entwickelnden Staaten Südkorea, Republik China (Taiwan) und Singapur sowie die chinesische Sonderverwaltungszone Hongkongbezeichnet. Der in den 1980ern geprägte Begriff verweist darauf, dass diese vier asiatischen Staaten bzw. Zonen mit einem vergleichsweise hohen Wirtschaftswachstum von Entwicklungsländern zu Industriestaaten aufstiegen. Die Bezeichnung ist in Anlehnung an die kraftvolle Energie eines Tigers, der zum Sprung ansetzt, entstanden, um auf die hohe Dynamik des Wirtschaftsaufschwungs hinzuweisen.
Página 6
Informações
- Descrição
- Geographie/Erdkunde Notas sobre Länderklassifikation, criado por Shalina Blütgen em 11-10-2017.
- Criado por
- Shalina Blütgen · out 2017
- Atualizado
- 7 mar 2018
- Visualizações
- 85
- Avaliação