Homicidios culposos

Página 1

Infanticidio 394

"Comete infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes legítimos o ilegitimos que dentro de las 48 horas despues del parto matan al hijo o descendiente"

- Interviene un infante que ha sido víctima de las personas que menciona el artículo

Elementos objetivos

- Sujeto activo: Puede ser cometido por el padre o madre o ascendientes

- Sujeto pasivo: Menor de edad que oscila entre las 48 horas de vida contados desde el parto

Se recurre al CC, ya que se menciona la existencia legal de las personas que es despues de que se corta el cordon umbilical

Si el atentado se produce antes del parto es aborto / si se produce despues del parto es homicidio

Vació legal: Si se mata a un bebé en su nacimiento, pero antes de que el bebe se le corte el cordón

Formas de ejecución: Activa u omisiva

Pena: Presidio mayor en su grado minimo a medio

- El legislador autoriza que exista infanticidio por omisión porque se beneficia al reo.

El parentezco sirve para configurar infanticidio y para confugurar la comisión por omisión

Son circunstancias valoradas por el D penal, no sirven para agravar la pena.

Elementos subjetivos: Puede ser cometido con dolo directo o eventual. No cabe la culpa

Consumación: Es importante que la acción de matar se produzca dentro de esas 48 horas, es importante "La conducta dentro de ese tiempo"

- No es relevante el momento de la muerte

Autoria y participación: Si se pide ayuda a un tercero

- Se distingue si el tercero conoce que está interviniente en el delito

Si conoce: Es 3 de infanticidio

Si no conoce: Es tercero de homicidio

Página 2

HOMICIDIO CULPOSO

"Es una acción que puede o no ser típica de la cual resulta la muerte de una persona sin que haya intención de matar y ese resultado es consecuencia de un obrar imprudente o descuido"

1.- HOMICIDIO CULPOSO POR IMPRUDENCIA TEMERARIA 490

"El que, por imprudencia temeraria ejecutare un hecho, que si mediare malicia constituíria un crimen o simple delito"

-Cuando el hecho constituiria un crimen: Con reclusión o relegación de menores en su grado mínimo a medio

- Cuando el hecho es simple delito: Con reclusión o relegación de menores en su grado mínimo o multa de 11 a 20 UTM

Se discute si es un tipo penal autonomo o si se trata de una forma culposa de homicidio

Etcheverry - Balnaceda: Es homicidio simple cometido culposamente

Matus - Politoff y ramirez: Tipo penal autonomo

2.- CULPA PROFESIONAL 491

"El medico, cirujano, farmaceutico, flebotomiano o matrona que causare mal por negligencia culpable en el desempeño de su profesión"

"El dueño de animales feroces que por descuído culpable de su parte causare daño"

Hay que comprender el concepto de dueño y animal feroz

Dueño: Es el propietario del animal, ya que son cosas muebles. En la practica no basta que sea dueño, sino que tiene que tener la responsabilidad de los mismos, se sanciona a quien se hace responsable.

Animal feroz: 2327 Son aquellos que no han sido domesticados o no pueden domesticarse

por ende un perro no podría ser animal feroz

Ley cholito: Expresa que un perro puede ser condenado cono animal feroz, aunque sea domesticable, se puede castigar al dueño del animal ya que existen deberes que tiene que cumplir.

3.- HOMICIDIO CULPOSO POR INFRACCIÓN DE REGLAMENTOS 492

"El que, con infracción a los reglamentos y por mera imprudencia o negligencia ejecutare un hecho o incurriere en una omisión que al mediar malicia constituíria un crimen o simple delito"

- A los responsables de cuasidelito de homicidio o lesiones ejecutadas por medio de vehiculos de tracción mecanica o animal

Simple delito: 6 a 1 año de suspensión de licencia o permiso de conducir

Crimen: 1 a 2 años

Pluralidad de muertes o lesiones culposas

- Varias acciones a reglamentos y homicidios

- 1 conducta trajo consigo muchas muertes

En el segundo caso

Etcheverry: Un solo delito culposo de homicidio respecto de todas las víctimas, porque hay una sola infracción

Novoa Monreal: No puede ser un solo delito porque el deber se refiere a bienes jurídicos individuales

Jurisprudencia: Hay un solo acto, que es que el sujeto no respetó el deber de mantener la velocidad adecuada

Politoff y bustos dicen que lo que hay es un concurso de delitos, puede ser real o ideal, debe ser el más favorable al reo.

Página 3

HOMICIDIO EN RIÑA 392

Es un tipo penal en el que no se sabe quién mato a la víctima, por esto se establece como privilegiado. No hay posibilidad de determinar quién es el autor.

Justificación: Dice relación con que existe imposibilidad material de determinar quién causo el daño y la muerte de la víctima, es una responsabilidad objetiva

Riña: “Es una pelea en donde existe un acontecimiento confuso y recíproco entre dos o más personas”

Características

La pelea debe involucrar a dos o más personas

Ataque recíproco

Se emplean vías de hecho

Es un acontecimiento confuso, no se sabe quién mato a quien

Solo se puede determinar a las personas que causaron lesiones.

Puede surgir por cualquier causa, no exige que sea espontanea. La jurisprudencia concuerda con que es un desorden.

Afirma que para configurarse necesita 3 intervinientes

La doctrina necesita solo 2

Elementos objetivos

Sujeto activo: Es un tipo penal extraño, porque no se puede comprobar un solo sujeto

Si no consta el autor de la muerte, se sanciona a todos los que causaron lesiones graves

Si no consta quienes causaron lesiones graves, se sanciona a todas las personas que ejercieron violencia contra la víctima

Sujeto pasivo: El occiso, puede ser una persona que interviene voluntariamente o en forma circunstancial, como alguien que trata de calmar la situación. No puede ser víctima el transeúnte o el que mira.

Se puede apreciar un concurso de especialidad, debido a que se presentan características especiales, se sale del homicidio simple para transcender a la riña

Si se tomara conocimiento del autor, sería homicidio simple

Critica garrido Monnt: No debería incluirse en el CP, se debería sancionar por lesiones. Es un delito sui generis de lesiones, no es uno de homicidios, puesto que lo que se sanciona son las lesiones o violencia ejercida sobre el fallecido, pero no su muerte.

Elementos subjetivos

No se tiene conocimiento de quien fue el que cometió el homicidio en riña, surgen problemas en cuanto al ánimo con que obro el sujeto activo del delito. Ya que si no se sabe quién es, no se puede saber si actuó dolosamente o culposamente.

Dos posibilidades

Bustos – grisolías – politoff: Lo que existe es una condición objetiva de punibilidad, se sanciona por el solo resultado, no se considera el elemento subjetivo

Jimenez de Azua: Es indispensable el dolo de participar en la riña

Naturaleza jurídica: Se discute, porque no hay certeza de quienes son autores.

Iter criminis: Por sus características no puede ser tentado ni frustrado, únicamente puede estar consumado. Se perfecciona cuando hay lesiones graves, la circunstancia de ignorarse el autor de la muerte, es una condición objetiva de punibilidad.

Autoría y participación: No hay formas imperfectas de participación