Sem título

Página 1

DIFERENCIAS ENTRE VERDAD Y VALIDEZ

Página 2

FILOSOFIA-VERDAD Y VALIDEZ

*VERDAD: Se dice que un enunciado (o una proposición) es verdadero cuando hay una correspondencia entre la realidad y el enunciado. Para averiguar la verdad o falsedad de un enunciado, debemos encontrar la forma de contrastar su contenido con la realidad. La lógica deductiva que estudiaremos no se preocupa por los medios para establecer el valor de verdad de las proposiciones. Sólo los enunciados son verdaderos o falsos; nunca diremos que un argumento sea verdadero o falso, sino que diremos que es válido o inválido

*VALIDEZ: La lógica se ocupa principalmente de establecer una clara distinción entre razonamientos válidos y razonamientos inválidos. Los razonamientos válidos son aquellos en los que la inferencia entre las premisas y la conclusión es perfecta. Por tanto, lo esencial para determinar si un argumento es o no válido es analizar su forma o estructura (independientemente de su contenido material).

INFERENCIAS-INDUCTIVA,DEDUCTIVA,HIPOTÉTICA

*INFERENCIA INDUCTIVA:Es un tipo de razonamiento mediante el que llegamos a una conclusión general a partir del estudio de fenómenos particulares. Consiste en la observación y/o experimentación de casos concretos, a partir de los cuales se infiere una ley de mayor alcance; por tanto, se basa en la verificación. La conclusión en la inducción no se sigue necesariamente de las premisas, sino que se sigue de las premisas sólo de forma probable; es decir, es contingente.

EJEMPLO Caso.- Estas judías son de esta bolsa. Resultado.- Estas judías son blancas. Regla.- Todas las judías de esta bolsa son blancas.

*INFERENCIA DEDUCTIVA:: Es un método racional que no tiene en cuenta la experiencia o contenido material de los enunciados, sino únicamente asegura la corrección formal del razonamiento. Consiste en pasar de premisas generales a una conclusión menos general. Cuando esta inferencia es correcta, la conclusión se sigue necesariamente de las premisas (siendo las premisas verdaderas, es imposible que la conclusión sea falsa). La deducción se fundamenta en principios racionales, como el de identidad y el de no contradicción.

EJEMPLO Premisa 1.- Todas las judías de esta bolsa son blancas. Premisa 2.- Estas judías son de esta bolsa. Conclusión.- Estas judías son blancas.

*INFERENCIA HIPOTÉTICA:Consiste en plantear hipótesis, de las que se derivan conclusiones que nos permiten descartar o mantener las hipótesis iniciales. Las conclusiones falsas muestran la falsedad de las hipótesis. .