Falacia

Falacia

1. error de razonamiento

2. falacia de atinencia

   • argumento por ignorancia
     • es el error que se comete cuando se argumenta que una propocicion es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falcedad o a la inversa de que es falsa porque no se ha probado su verdad
   • argumento ad verecundiam
     • esta ocurre cuando se se hace una apelacion a una persona que no tiene credenciales legitimo de una autoridad en la materia de discusion.
   • pregunta completa
     • es una de las mas comunes el formular una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusion explicita en esa pregunta.
   • argumento ad hominen
     • ad hominem abusivo
       • en las disputas violentas es muy comun menospresiar el caracter de los interlocutores, negar de su inteligencia o racionalidad, cuestionar su integridad.
     • ad hominem circunstancial
       • se basa en la irrelevancia que existe entre creencias que se defienden y las circunstancias de sus defensores.
   • accidente y accidente inverso
     • estas dos falacias surgen como resultado del uso descuidado o deliberadamente engañoso de generalizaciones.
   • causa falsa
     • error que suele llamarse falacia, error de concluir que un evento es causado por otro simplemente porque sigue el primero.
   • peticion de principio
     • consiste en suponer la verdad de lo que uno quiere probar
   • es cuando un argumento descanza en premisas que no son pertinentes para su conclusion y por tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad.

3. falacia de ambiguedad

   • equivoco
     • cuando las frases se confunden accidental o deliberadamente se dice que es equivocadamente.
   • anfibiologia
     • es cuando se argumenta a partir de premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su contruccion gramatical.
   • acento
     • cuando el argumento puede resultar engañoso y no valido, cuando el cambio dentro de el surge a partir de cambios de enfacis en las palabras en sus partes.
   • composicion
     • se aplica a dos tipos intimamente relacionados de argumentos invalidos.
       • 1- se puede describir como el razonamiento que falaz mente atribuye las propiedades de las partes de un todo de este.
       • 2- este tipo se comete cuando uno argumenta a partir de atributos de una coleccion de elementos.
   • divicion
     • se distingue dos tipos de falacia. el 1ro- consiste en argumentar falazmente que lo que es verdad de una totalidad tambien lo es de cada una de sus partes.
   • es cuando los argumentos fracasan porque su formulario contiene frases o palabras ambiguas.

Bilder und Dateien der Mindmap