Falacias

Falacias

Error de razonamiento

Razonamiento no válido o incorrecto

Errores típicos que surgen en el discurso ordinario

Son

Apariencia de razonamiento correcto

Se clasifican

Falacia informal

Falacia formal

Razonamientos no validos

Que se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento ó inferencia

Un error que pasa inadvertido

Se clasifican en

1. Afirmación del consecuente

Confirmación sistematica

Equivalente lógico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario también lo es

Erróneamente se concluye que el segundo término de una premisa consecuente establece también la verdad de su antecesora.

Ejemplo: Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados debo estar dormido.

Es un argumento falaz que tiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida como modus ponens o afirmación del antecedente

ó

Se da

ó

con

2. Negación del antecedente

Los argumentos son inválidos porque la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión

Podría ser que las premisas fueran todas verdaderas y la conclusión sea falsa

EJemplo: Si está nevando, entonces hace frío.

No está nevando.

Por lo tanto, no hace frío.

Es un argumento falaz que tiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida como el modus tollens o negación del consecuente

3. Silogismo disyuntivo falaz

Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyunción, se concluye la negación del otro componente.

Ejemplo: Te gusta la música o te gusta la lectura; te gusta la música. Entonces no te gusta la lectura.

Es un argumento falaz que mantiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida como silogismo disyuntivo, en lo que posada una disyunción se niega uno de los dos componentes, lo cual implica que el otro es verdadero

Son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión

Se quiere convencer no aportando buenas razones, sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales

Se clasifican en

1. Argumentum ad hominem (dirigido contra el hombre)

Es una falacia lógica que implica responder a un argumento o una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al argumento por sí mismo

Ejemplo: "No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing, recuerda que quien paga, manda"

2. Ad ignorantiam

Es una falacia que implica afirmar la falsedad de una proposición basándose en la ignorancia existente sobre la proposición discutida.

Ejemplo: Se afirma A.

No se tiene pruebas para afirmar o refutar A.

por lo tanto, A es falso.

3. Argumentum ad verecumbian

Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia.

Ejemplo: A afirma B

A goza de un prestigio o credibilidad, por encima del que se contradice,

por lo tanto B es cierto

4. Argumentum ad populum

"Dirigido al pueblo" Falacia lógia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión de que ello tiene la gente en general, en lugar del argumento por sí mismo.

Ejemplo: A firma B

Se dice que la mayoría dice B

por tanto, B es cierto.

5. argumentum ad consequentiam

"Dirigido a las consecuencias" implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a las posibles consecuencias negativas del mismo

Ejemplo: "Dices que el universo se creó en siete días?" Pero eso destruiría la credibilidad de la biblia.

6. Falacia ecológica

Tipo de error en la interpretación de datos estadísticos, en el que se infiere la naturaleza de los individuos a partir de las estadísticas agregadas del grupo al que dichos individuos pertenecen

Ejemplo:

Estudiante 1 IQ de 50

Estudiante 2 IQ de 90

Estudiante 3 IQ de 130

Estudiante 4 IQ de 150

Media de 105

Falacia: Afirmar que todos tiene IQ Alto

7. Petición de principio

Falacia que ocurre cuando la proposición a ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas

Ejemplo: Supongamos, Pedro cuando habla no miente

Pedro está hablando

Porlo tanto, Pedro está diciendo la verdad.

8. Post hoc ergo propter hoc

"Después de esto" Tipo de falacia que afirma o asume que si un acontecimiento sucede después del otro, el segundo es consecuencia del primero

Ejemplo: El gallo siempre canta antes de la salida del sol

Luego, el canto del gallo provoca que salga el sol

9. Plurium interrogatorium

Falacia de las muchas preguntas, ocurre cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado o aceptado por las personas implicadas.

Ejemplo: La afirmación de que andar solo en el bosque es peligroso porque las hadas pueden embrujar al caminante, presupone que las hadas existen.