Interpretación y aplicación del Derecho

Interpretación y aplicación del Derecho

1. Clasificaciones de interpretación

   • auténtica
     • el que crea la ley (legislador) la interpreta
   • oficial
     • la realizan determinados órganos del estado, por ejemplo el Tribunal Constitucional
   • doctrinal
     • Juristas que estudian alguna rama determinada del derecho, por ejemplo civil o penal, y buscan influir, no de carácter vinculante claro, en la interpretación que realizan los organos jurisdiccionales
   • estratégica
     • la que llevan a cabo las partes en un proceso buscando vencer, o convencer al juez
   • juducial u operativa
     • la efectúan órganos que aplican el poder jurisdiccional

2. Justificación de la decisión de los jueces

   • Justificación interna
     • la conclusión se deriva lógicamente de las premisas (normativas y fácticas). Por tanto, para comprobar si se da este tipo de justificación hay que fijarse únicamente en la validez lógica de la inferencia que permite pasar de las premisas a la conclusión.
   • Justificación externa
     • la justificación externa consiste, según MacCormick, en controlar la adecuación o solidez de sus premisas. necesario que la norma contenida en la primera premisa fuera una regla aplicable en nuestro sistema jurídico y que la segunda premisa fuera la expresión de una proposición verdadera.

3. Justifiación de la premisa fáctica

   • Problemas de prueba
     • Límites normativos
       • Pues para encontrar las pruebas es necesario apegarse a procedimientos lícitos, que protegen ciertos derechos fundamentales.
       • Cuales son los hechos relevantes
       • medios de prueba que se consideran admisibles
       • Formación de la prueba en el proceso
       • valoración de la prueba
     • Límites epistémicos
       • La pregunta que debemos hacernos es cómo pueden los jueces, si es que pueden, conocer la verdad de las proposiciones que constituyen las premisas fácticas de sus razonamientos, si éstas se refieren a hechos que no presenciaron y sobre los cuales sólo tienen noticia a través de las pruebas aportadas por las partes, tomando en consideración los límites normativos que acabamos de ver.
       • concepción deductivista
         • la proposición p está probada basándose en la evidencia E si, y sólo si, p se deduce lógicamente de E.
       • concepción inductivista
         • la proposición p está probada basándose en la evidencia E si, y sólo si, p es altamente probable en relación con E.
   • problemas de calificación
     • Cuando tenemos dudas de si un caso en específico puede ser tipificado como la conducta general. podemos preguntarnos si existe intimidación cuando alguien intenta amenazar a otro usando una pistola de agua.

4. Justificación de la premisa normativa

   • Problemas de interpretación en sentido estricto
     • establecer el significado del texto o textos normativos que haya que tomar en consideración para resolver el caso en cuestión. Si esto es así, surgen otra vez los problemas de ambigüedad, vaguedad y textura abierta a los que ya aludimos en clases anteriores.
   • Problemas de determinación de la norma aplicable
     • se puede estar de acuerdo en el significado de las expresiones que aparecen en un texto jurídico, pero no en si la norma expresada en el mismo es o no aplicable a un determinado caso
     • Normas pertenecientes pero no aplicables
       • Por ejemplo, cuando una norma ha sido promulgada pero no ha entrado en vigor. También se da en el caso de las antinomias, 
     • Normas no pertenecientes, pero aplicables
       • Por ejemplo el principio pro-reo, que obliga al juez a aplicar normas que ya fueron derogadas. También en el caso de lagunas jurídicas

5. Tarea creativa de los jueces

   • tienen un grado amplio de discrecionalidad, entre ellas por: a) lenguaje natural utilizado, ambigüedad, vaguedad y textura abierta. b)contradicciones normativas que denotan una falta de consistencia en el ordenamiento, y que no son fácilmente resueltas por criterios lógicos que operan automáticamente c)el conflicto entre principios que exige una ponderación que escapa de las reglas de la lógica deóntica d)presencia de lagunas normativas que dan cuenta de la falta de completitud del ordenamiento