El movimiento Open Access

El movimiento Open Access

1. Causas

   • negocio: publicaciones científicas = monopolizadas por grandes editoriales + precios subscripciones elevados (organismos X pagarlos/ investigadores X acceder a sus propios trabajos publicados) + 10 mil millones de euros/año + márgenes de beneficio 30%
   • científicos producen y ofrecen gratuitamente la materia prima (prestigio depende de la calidad)
   • Comete un delito quien trate de usar los datos científicos publicados para fabricar nuevas herramientas de trabajo
   • quién paga el trabajo necesario para producir = Estado = nosotros

2. Definición

   • movimiento (en aumento) = cuestiona el monopolio que las grandes editoriales ejercen sobre la distribución de la información científica > boicotea + VV apoyo importantes PERSONALIDADES/ORGANIZACIONES/PROYECTOS (-> compromisos con la iniciativa)
     • Bibliotecas de la Universidad de Lund = coordina y promueve el DOAJ (1278 revistas)
       • Max Plank Society = promo. Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities
         • ONU = promo. Cumbre Mundial sobre la sociedad de la informacion + CNRS + INSERM + Wellcome Trust + Academia de Ciencias de China.
           • Activistas: newsletter, blognews, news, listas de correo = coordinan Suber en la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition Open Access Forum + Harnad en la American-Scientist Open Access Forum
     • > los usuarios deben poder leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar, o enlazar los textos completos de los artículos científicos, y usarlos con cualquier otro propósito legal sin coste alguno -> única restricción: autor conserve el mayor control posible sobre la integridad de su trabajo ( X <3 Bethesda Statement on Open Access Publishing: evitar futuras restricciones)
       • directorios de revistas: Directory of Open Acces Jounals (DOAJ) = directorio general más amplio existente en Internet (<Open Society Institute) + directorios especializados (arXiv.org)
     • VICTORIAS
       • Fuertes compromisos en la dirección (Word Summit of Information Society)
       • Declaración de Independencia del consejo editorial del Journal of Algorithms (Elsevier) tras dimitir en pleno y anuncio del lanzamiento de ACM Transactions on Algorithms: editores redactan una Declaration of Independence y solicitan a los autores que confiaban en la versión comercial de la revista que envíen sus trabajos para ser difundidos
       • Suministro de herramientas Open Source/free software para allanar la tarea del tránsito hacia el open knowledge
     • Cómo funciona: los tres mecanismos
       • Crear revistas libres y hacer recaer los costes de mantenimiento sobre los autores
       • vieja fórmula del acceso pagado + más novedosas del acceso libre.
       • autoarchivo
         • Eprints: papers enviados repositorios que cumplen los requisitos de la OAI
           • Peer review: someterlos al control de calidad
             • Postreview: autor negocia con la revista la publicación del contenido completo
               • (SI NO LA ACEPTAN) Pereview: autor puede introducir reformas en texto inicial
       • arXiv.org
         • 1ª iniciativa + 1991, Los Alamos National Laboratory + 2001, trasladada a Cornell University + 150.000 visitas/ día + = 260.000 textos

3. Consecuencias

   • POLÉMICAS
     • problemas del open acess con los del GPL o copyleft y el open source software + <3 prohibir la concesión de derechos de propiedad sobre cualquier conocimiento obtenido total o parcialmente con fondos públicos (> participación en ciencia de los llamados expert-citizen)
       • tendencia errónea a confundir gratuidad con open access
         • ignora: otros obstáculos = pudieran introducirse según la tecnología de acceso y las herramientas de búsqueda autómatica + derivados de las políticas de mantenimiento on-line del documento o de reconocimiento de derechos de propiedad intelectual
           • -> multiplica la visibilidad de los textos, es decir su índice de impacto
       • corporaciones poderosas inquietud por una deriva
         • descomunal incremento de la piratería, reduciendo también los estímulos a la producción original.
   • Problemas del funcionamiento
     • < tecnologías necesarias para asegurar la creación y mantenimiento del archivo + dificultad de garantizar el acceso y/o la búsqueda de información libre en la red -> facilitar desde el punto de vista del software la viabilidad global:
       • GNUPrints = proporciona herramientas open source para la publicación online
       • buscadores: ARC, Citebase y CrossRef
       • gestor de metadatos METAe + revista D-Lib

4. CONCLUSIÓN

   • Negar el acceso a la información científica a los ciudadanos, ya sea por su condición de supuestos iletrados, ya sea porque su familia, institución o país no dispone de recursos suficientes, es una opción por completo inaceptable que retrasa el avance de la ciencia y cuestiona los fundamentos mismos de la democracia
   • Alexandra Elbakyan, la Robin Hood de la ciencia