Argumentación por Christian Plantin

Beschreibung

Mindmap am Argumentación por Christian Plantin, erstellt von Jime Magz am 19/05/2016.
Jime Magz
Mindmap von Jime Magz, aktualisiert more than 1 year ago
Jime Magz
Erstellt von Jime Magz vor etwa 8 Jahre
112
0

Zusammenfassung der Ressource

Argumentación por Christian Plantin
  1. Entre ciencia y retórica
    1. La argumentación retórica
      1. La retórica antigua distingue el discurso de la deliberación política (género deliberativo), el discurso del tribunal (género judicial) y el discurso de la alabanza y de la reprobación (elogio y censura).
        1. La retórica antigua distingue cinco etapas en la producción de un discurso argumentado: La primera es la invención a través del pensamiento se buscan argumentos pertinentes, la segunda es laetapa disposición en donde los argumentos que se han encontrado se ordenan., la tercera la etapa lingüística (elocución) en la que la argumentación que se ha pensado toma forma con palabras y con frases. y las dos últimas etapas son las de la memorización del discurso, necesaria puesto tiene que transmitirse ante un público.
      2. La argumentación científica
        1. Los orígenes se desarrolló una visión de la argumentación científica dentro del marco de una lógica. Aristóteles formuló las primeras formulaciones en ese sentido en los Tópicos y, más tarde, en los Analíticos, donde se expone la teoría del silogismo científico.
      3. Los estudios contemporáneos: de 1945 hasta nuestros días
        1. Los años setenta: crítica de los paralogismos y la lógica no formal
          1. C. L. Hamblin (1970), Fallacies, se inicia una nueva época. Se trata de una obra de referencia obligada tanto para los historiadores como para los filósofos y los lingüistas.
            1. +J.A Blair y R.H. Johnson (1989) han recogido en Informal Logic a través de la idea-eslogan de lógica no formal.
            2. Los fundadores de los años cincuenta
              1. Los años ciencuenta son fundamentales para los estudios de la argumentación. En 1958, aparecen el Tratado de la argumentación. La nueva retórica, de C. Perelman y L. Olbrechts-Tyteca y The uses of argument, de S.E Toulmin. Buscan dentro del pensamiento argumentativo un medio para crear una racionalidad específica, práctica para los asuntos humanos. Más tarde en los años sesenta el Manual de retórica literaria de H. Lausberg. Este presenta de forma enciclopédica la retórica antigua y clásica.
              2. Tendencias recientes: las pragmáticas de la argumentación
                1. Los estudios de argumentación explotan de manera particular la teoría de los actos del habla de Austin (1962), Cómo hacer cosas con las palabras, y en especial en la versión de J. R. Searle (1969) Actos del habla.
                  1. Pragmática sociológica y filosofía de la acción comunicativa por J. Habermas (1981) Teoría de la acción comunicativa ha influido considerablemente en la investigación de la argumentación, en el sentido de una ética de la argumentación.
                2. La argumentación "en la lengua"
                  1. +La teoría de la argumentación “en la lengua” (AeL), desarrollada por Anscombre y O. Ducrot desde mediados de los años setenta, se propone objetivos diferentes. Esta teoría se desarrolla en el marco de la lingüística de la frase, tanto por sus métodos como por sus problemas y sus metas.
                    1. El sentido como dirección
                      1. El sentido de las palabras
                        1. La teoría de AeL se ha desarrollado a partir del análisis de las palabras vacías. a) Los topoi: Consideremos la palabra interesante. Podemos considerar que el objeto es interesante si posee ciertas propiedades que lo oponen a los objetos ininteresantes.
                          1. Ejemplo: "Esta película es interesante": Como un argumento que no aspira a una conclusión sino a una gama de conclusiones, por ejemplo: debe usted ver, comprar, conceder un Oscar… a esa película. De ello se desprende que, desde este punto de vista, el predicado ser interesante no se refiere a una propiedad de la película; contiene sólo la alusión a un “lugar común” (un topos) que autoriza ciertas conclusiones en el seno de una comunidad de habla.
                    2. La argumentación como semántica intencional
                      1. Una semántica del discurso ideal
                        1. Argumentación y actividad del habla
                        Zusammenfassung anzeigen Zusammenfassung ausblenden

                        ähnlicher Inhalt

                        PuKW - STEP1 Prüfungsvorbereitung WS 13/14
                        kathvee
                        1848 Märzrevolution
                        Markus Grass
                        Latein Grundwortschatz Vokabeln
                        anna.grillborzer0656
                        OEKO - Fragenkatalog 2
                        Sarah Rettätsfro
                        DELF B1/B2 Vocabulaire 1/...
                        Chiara Braun
                        1_Blut und Blutkreislauf
                        Ulrike Renauer
                        Euro-FH // Zusammenfassung PEPS1
                        Robert Paul
                        Meth: QUANTI
                        max knoll
                        Geflügelkrankheiten - Gemischte Altfragen
                        Birte Schulz
                        Vetie: Geflügelkrankheiten Fragebogen 4
                        Björn Sake
                        Vetie: Geflügelkrankheiten Der Graupapagei
                        Björn Sake