Test
Las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren y sus violaciones
Preguntas del test (6)
1¿La falacia patética corresponde a las violaciones de la Regla 3 (Regla del punto de vista)?
- AVerdadero
- BFalso
2¿El Argumentum ad baculum corresponde a las violaciones de la Regla 1 (Regla de la libertad)?
- AVerdadero
- BFalso
3¿La falacia 'post hoc ergo proter hoc' corresponde a qué Regla de las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren?
- A1) A la Regla 1 (Regla de la libertad).
- B2) A la Regla 2 (Regla de la carga de la prueba).
- C3) A la Regla 7 (Regla del esquema argumentativo).
4¿El Argumentum ad consequentiam corresponde a la violación de la Regla 3 (Regla del punto de vista)?
- AVerdadero
- BFalso
5"Sembrar sospechas sobre las motivaciones de la parte contraria", ¿a qué tipo de Argumentun ad hominem corresponde?
- AArgumentum ad hominem tu quoque (tú también).
- BArgumentum ad hominem (ataque personal indirecto; variante circunstancial).
- CArgumentum ad hominem (ataque personal directo; variante abusiva).
6¿A qué se refiere la violación de la Regla 4 (Regla de la relevancia) llamada 'ignoratio elenchi (argumentación irrelevante)?
- A1) A usar un esquema inapropiado (causal) rechazando un punto de vista descriptivo debido a sus consecuencias indeseables.
- B2) A poner en duda la experiencia inteligencia o buena voluntad de la parte contraria.
- C3) A presentar argumentación que no se refiere al punto de vista que está en discusión.
Información
- Descripción
- Preguntas y respuestas!
- Autor
- Diego Bross
- Idioma
- Español
- Visitas
- 1.706
- Etiquetas
- Valoración
- 4,5 de 5 · 2 valoraciones Valora este test