¡GoConqr estrena diseño! Cuéntanos qué te parece.

Regístrate gratis

Diagrama de flujo

Sin título

agustina bautista Ciencias Medioambientales Español

Sin título

Contenido del diagrama

  1. EVALUACION DEL MODELO USLE EN LA ESTIMACION DE LA EROSION EN SEIS LOCALIDADES ENTRE LA IV Y IX REGION DE CHILE

  2. Introducción

  3. Materiales y métodos

  4. Conclusiones

  5. Resumen

  6. La carencia de restricciones en el uso de los recursos naturales, tecnología de alta capacidad de transformación, el abuso de prácticas agrícolas

  7. Degradación generalizada del suelo (desertificación).

  8. Erosión

  9. Acidificación

  10. Deterioro físico del suelo

  11. Salinización

  12. Erosión hídrica

  13. Origen

  14. Efectos

  15. Estimación

  16. acción del agua sobre una superficie

  17. desprovista de cobertura vegetal

  18. pérdida de nutrientes

  19. deterioro físico

  20. pérdida de profundidad

  21. pérdida total del suelo

  22. Modelos

  23. Cuantitativos

  24. Cualitativos

  25. suelo

  26. parámetros principales

  27. cartografía de unidades homogéneas

  28. erosividad de la lluvia

  29. topografía

  30. vegetación

  31. Directos

  32. Indirectos

  33. medición de variables

  34. modelos que son representaciones simplificadas de la realidad

  35. estadísticos

  36. paramétricos

  37. empíricos

  38. físicos

  39. USLE

  40. Evaluación laminar

  41. Evaluación en surcos

  42. base de datos de 2300 parcelas

  43. error de ± 5 t • ha^1

  44. estudiar la exactitud de la predicción de la erosión hídrica del modelo USLE,

  45. diferentes situaciones agroecológicas

  46. Información de las localidades

  47. prácticas de manejo del suelo

  48. Identificación de las localidades

  49. Método USLE

  50. A=pérdida de suelo (t • ha^1 año)

  51. K= Wischmeier y Smith (1978)

  52. P=Wischmeier y Smith (1978)

  53. C=ecuación de Moreira (1991)

  54. LS=diseño propuesto por Stocking (1989)

  55. R=aproximación de Arnoldus (1980

  56. A = R K L S C P

  57. largo y porcentaje de pendiente

  58. datos analíticos de CIREN y de INIA (1985)

  59. datos de precipitaciones diarias, medias mensuales y anuales

  60. Dirección General de Aguas

  61. prueba de χ2 de varianza hipotética

  62. exactitud del modelo USLE

  63. Resultados y discución

  64. Sin título

  65. Mínima Labranza

  66. Pradera Natural

  67. Suelo desnudo

  68. Labranza Tradicional

  69. el valor de erosión estimado no fue estadísticamente diferente del valor observado

  70. datos insuficientes para juzgar la utilidad del modelo para estimar la erosión

  71. subestimó la erosión medida experimentalmente

  72. muy buen grado de correspondencia con los observados experimentalmente.

  73. la erosión real no fue estadísticamente significativo

  74. excedió el margen de error tolerado

  75. la diversidad de situaciones agroecológicas afectó negativamente al modelo en la capacidad predictiva de la erosión

  76. la diferencia entre ambos valores no superó el margen de error de 50% del valor real

  77. la baja erosión observada en esas situaciones

  78. sugirió que la evaluación fuese efectuada por localidad

  79. (indicaron un comportamiento diferencial del modelo USLE (sobre y sub- estimación

  80. el método de USLE se comportó mejor en condiciones de mayor agresividad climática como fueron y en suelos desprovistos de cobertura vegetal, en los cuales los factores R y C pueden ser más fácilmente definidos.

  81. Localidad

  82. efectos

  83. Práctica de manejo

  84. Nivel de erosión (> 2,5 t • ha^1 año)

  85. el modelo USLE no presentó un buen comportamiento predictivo

  86. la erosión hídrica fue pronosticada adecuadamente por USLE.

  87. En mínima labranza y en erosión (> 2,5 t • ha-1 año)

  88. En zonas agroecológicas de mayor precipitación (sobre 400 mm anuales)

  89. En zonas agroecológicas de baja precipitación (menos de 300 mm anuales

  90. el modelo no proporcionó buenas estimaciones de erosión

  91. la estimación de la erosión

  92. fue evaluado en 42 situaciones agroecológicas en 6 localidades entre la IV y IX Región de Chile

  93. El modelo tuvo un buen comportamiento predictivo en localidades con una erosión significativa

  94. rango de precipitación de 100 a 1800 mm

  95. los valores no proporcionaron la exactitud suficiente para estimar la erosividad de la lluvia

  96. factor R estimado mediante la aproximación de Arnoldus

  97. En mínima labranza, el modelo no proporcionó buenas estimaciones de la erosión

  98. los valores asignados no cuantificaron adecuadamente las prácticas de manejo.

  99. factor C

Información

Descripción
Ciencias Medioambientales Diagrama sobre Sin título, creado por agustina bautista el 21/07/2020.
Visitas
0
Historial
  • Creado por agustina bautista · 21 jul 2020
  • Copiado por agustina bautista · 21 jul 2020
Valoración

Escríbenos

¿Sobre qué es tu mensaje?

¿Qué te parece el nuevo diseño?

¿Te gusta?