Periodificación en arqueología peruana: genealogía

PERIODIFICACIÓN EN ARQUEOLOGÍA PERUANA: GENEALOGÍA Y APORÍA

Gabriel Ramón quiso elaborar una genealogía crítica y funcional basada en los cambios de enfoques por parte de los investigadores

Gabriel Ramón Joffré

Menciona que los autores para organizar la información que obtienen utilizan categorías alusivas de tiempo y espacio

MUNDO ANDINO

Dos formas de periodizar y clasificar el material arqueológico

EVOLUTIVA: Estadios políticos y económicos

CRONOLÓGICA: Periodos culturales

ARQL° EN BUSCA DE HORIZONTES

CONSENSOS EVOLUCIONISTAS

SINCRONIZAR CONCEPTOS

HORIZONTE REDEFINIDO

EL REFLUJO DE LOS ESTADIOS

¿UN NUEVO CONSENSO?

LOS LÍMITES LÓGICOS DE LA SECUENCIA MAESTRA

En este grupo destacan tres investigadores quienes aportaron mucho con sus respectivas cronologías: M. Uhle, A. Kroeber y J.C. Tello. Se esforzaron en elaborar una periodificación de acuerdo a los objetos encontrados.

Uhle enfatizaba en la dinámica del proceso, Tello en la permanencia y Kroeber intensifica la ruta, incluyendo los trabajos de ambos autores. Así se inició a utilizar la palabra "horizonte".

Aquí sobresalen los trabajos de periodificación de Rafael Larco Hoyle y de los integrantes del Proyecto Virú.

La periodización de Larco estaba basada en la cerámica como fuente diagnóstica y dividida por periodos.

Y la secuencia que elabora el Proyecto Virú está lineada a la historia cultural del valle. Es así como surge la primera secuencia referencial de corte evolutivo en el Perú.

La idea principal de este subtema, es analizar los conceptos base con los que se elaboraron los diferentes cuadros cronológicos y a su vez la proposición de una clasificación evolutiva continental.

Analizan el concepto de Horizonte y de Estilo de horizonte.

Posterior a los recuentos analíticos de las clasificaciones brindadas previamente, Rowe plantea como solución una secuencia cronológica relativa, esto para el estilo de la cultura Nazca.

La intención de Rowe, es desmontar la periodificación diseñada por los miembros del Proyecto Virú, criticando la tendencia evolutiva de ésta.

Teóricamente, Lumbreras propuso una división regional de los Andes y definió los "periodos" correspondientes para cada Área Central, y afrimando que no era preciso contraponer periodos y estadios, dado que se les podía utilizar complementariamente.

A su vez, criticó a Rowe por haber "destruido" totalmente la utilidad instrumental del concepto Horizonte.

Lanning organizó un manual aplicando las herramientas conceptuales presentadas por Rowe en sus artículos sobre periodificación, jerarquía de asentamientos y sistema de clasificación de sitios.

Con esta propuesta, quedaron planteados los límites lógicos en las que se mueve aún la periodificación de la arqueología andina.

Para el autor, basado en la información disponible, cualquier avance en periodificación relativa no puede dejar de incorporar lo ya realizado localmente, lo que viene a ser asociado a la secuencia maestra.

LUIS EDUARDO LOPEZ MAZA