Juan Jose

Causales eximentes de responsabilidad del Estado

Fuerza Mayor o Caso Fortuito

Hecho del Tercero

Culpa de la Victima

Consiste en unas cualidades, que son:

1. Imprevisible

2. Irresistible.

3. Ajeno a quien se afirma puede ser el originador del daño.

4. Que la causa (La actuación del tercero) sea adecuada, determinante o única.

Por fuerza mayor o caso fortuito debe entenderse el imprevisto que no es posible resistir, como el naufragio, el terremoto, los actos de autoridad ejercido por un funcionario público, etc.

Este debe tener una valoración subjetiva de la ocurrencia del hecho dañoso, la cual debe tener:

1. Un carácter probable y determinante.

2. Se debe constatar la imprevisibilidad (frente a la actividad que debía desplegar la

administración pública).

El juicio de imputación exige que, valorada la materialidad del hecho

dañoso ocasionado, se examine en el ámbito fáctico si opera alguna de las

eximentes de responsabilidad que en la teoría clásica de la responsabilidad

extracontractual son:

Tiene 3 elementos:

1. Imprevisibilidad.

2. Irresistibilidad.

3. Carácter externo del acto.

Conceptos:

SEGÚN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

Para que un hecho pueda considerarse como fuerza mayor o caso fortuito, a mas

de ser imprevisible e irresistibles, debe obedecer a una causa extraordinaria, ajena

al agente, a su persona o su industria.

SECCION TERCERA DEL CONSEJO DE ESTADO:

Argumentación de la fuerza mayor.

1. Debe demostrarse la “Nota de irresistibilidad”

2. El carácter ajeno de la acción, es decir, el daño deber ser externo al sujeto

que se le causa.

3. Luego se afirmó que debía concretarse por una causa exterior o externa a

quien se imputaba el daño.

4.. Para el caso de los ataques o incursiones de grupos armados insurgentes

en los que fallecieran o resultaran lesionados miembros de la fuerza publica

la fuerza mayor no exoneraba cuando existía un conocimiento publico de

las acciones y operaciones de aquellos, haciendo previsibles la ocurrencia

5. Respecto de actividades peligrosas, libera de responsabilidad

6. En el se pueden encuadrar fenómenos meteorológicos o telúricos

7. Debe ser determinante, única y exclusiva.

8. Finalmente, al ser el caso fortuito un hecho interno de la actuación de la

administración pública, no es constitutivo de una causa extraña con el

potencial de romper el nexo causal.

IMPORTANTE: Corresponde a quien se imputa probar los elementos constitutivos de esta eximente de responsabilidad.

1. Este tasada legalmente-

2. Puede examinarse cuando se trata del conflicto armado.

3. Cuando sujetos ajenos a la administración publica intervienen de manera

concurrente o autónoma en la producción del daño antijuridico.

(El hecho del tercero debe convertirse en una excepción a la regla general de la

primacía de la víctima en la determinación de la responsabilidad

extracontractual del estado)

Segun la SECCION TERCERA CONSEJO DE ESTADO estos son los criterios para delimitar el eximente:

Después de haber superado la delimitación de las eximentes que han podido operar para un caso en concreto, y sin que estas se hayan demostrado como la causa adecuada, única, determinante y exclusiva del daño antijurídico, el juez contencioso administrativo le corresponde determinar si tal daño es el resultado de la acción, actividad, omisión, inactividad o decisión que la administración pública despliega.

Se hará uso del nexo de causalidad como

soporte necesario a la configuración de la imputación del daño antijurídico.

Haciendo así, un juicio inicial de atribución fáctica, con el que se determina el origen de un específico resultado que se adjudica a una acción, actividad, servicio, omisión o inactividad de la

administración pública.

Comprender tanto los elementos materiales o naturalísticos del despliegue, de su no concreción o de la insuficiencia en el mismo, que existen en cabeza del Estado para cumplir con las funciones, deberes

y mandatos convencional, constitucional y legalmente conferidos.

Para la verificación de las obligaciones del Estado, el juez debe:

Conocimiento de la ciencia y de la técnica.

Se deriva de los riesgos del

desarrollo o tecnológicos.

De acuerdo con la doctrina

... progreso tecnológico se va situando a un ritmo trepidante en nuevos escenarios en los que no se conoce con certeza los posibles efectos de las nuevas tecnologías, precisamente porque son nuevas y no se dispone con frecuencia ni del conocimiento científico previo, ni de una experiencia dilatada y significativa de su aplicación, ni se saben con certeza la incidencia y efectos recíprocos que pueda con otras tecnologías, productos, organismos o el medio ambiente en general.