GREENPEACE VS RAINBOW WARRIOR

GREENPEACE VS RAINBOW WARRIOR

1. PACTO ARBITRAL

   • 09 de julio 1986, los gobiernos de Francia y Nueva Zelanda, concluyeron que en cualquier caso de debate sobre la interpretación de los acuerdo, se llevaría acabo el arbitramento
   • Sir Kenneth Keith: Árbitro NZ. - Mr Jean-Denis Brendin: Árbitro Francia.

2. HECHOS

   • El 10 de julio de 1985, unos buques civiles de rainbow warrior, que no llevaban pabellón de NZ, se hundieron e puerto Auckland. Resultado del daño extenso causado por 2 dispositivos de alto poder
   • Una persona, ciudadano holandés, Mr Fernando Pereira, fue asesinado: se ahogo cuando el barco se hundió.
   • 12 de julio 1985, dos agentes de la dirección general francesa de seguridad externa fueron entrevistados y posteriormente arrestados. En noviembre 4, se declararon culpables. Posteriormente, fueron sentenciados a 10 años de prisión.
   • El 22 de septiembre, el primer ministro de Francia, emitió un comunicado confirmando que Rainbow warrior había sido hundido bajo ordenes del Estado.

3. DECISIÓN INICIAL

   • DISCULPA: Primer ministro de Francia debe transmitir al primer ministro de NZ, una disculpa formal.
   • COMPENSACIÓN: Se considera que Francia tiene que pagar 7 millones de dólares a NZ
   • LOS 2 AGENTES: Deben se transferidos a una instalación militar francesa en una isla aislada fuera de Europa, por 3 años. Para salir de la isla deben tener permiso de los dos gobiernos.

4. CASO DE MAJOR MAFART

   • El comandante de la base militar de Hao advirtió al Ministerio de Defensa francés que el estado de salud de Mafart requería un examen y atención inmediata, que no podía llevarse a cabo localmente.
   • Un doctor, indica que Mafart plantea un problema etimológico terapéutico de los dolores abdominales punzantes que aun no se pueden etiquetar. Por ende, necesita de un entorno altamente especializado.
   • El ministro le pidió al ministerio de relaciones exteriores que se contactarán con NZ para que dieran su consentimiento y poder seguir con el tratamiento de Mafart
   • El gobierno de NZ indica que requerirá de una evaluación medica por parte de su mismo gobierno para establecer la condición del paciente. Se indica que comenzaran los arreglos para que NZ pueda volar en un avión de la milicia hacia Hao.
   • Las autoridades francesas fueron incapaces de autorizar un avión de NZ, para pararen Hao debido a regulaciones estrictas.
   • 13 de diciembre deciden retirarlo de la isla y a pesar de que se pretendía reingresarlo, no se pudo por considerarlo no apto para el servicio militar.
   • LA MAYORÍA DE LOS VOTANTES CONSIDERAN QUE LA REPUBLICA DE FRANCIA NO VIOLÓ SU OBLIGACIÓN, DEBIDO A QUE SE LOGRA CONFIRMAR QUE AÚN CUANDO NO SE PUDO DIAGNOSTICAR PUNTUALMENTE LA ENFERMEDAD, SE PUEDE DECIR QUE EL ESTADO ES DELICADO Y NECESITA OBSERVACIÓN.

5. CASO CAPITANA PRIEUR

   • Dominique tenia 6 semanas de embarazo. Parecía tratarse de un embarazo de especial cuidado debido: tiene casi 39 años, su historia ginecológica, el hecho de que este seria su primer hijo y que las instalaciones medicas en Hao no pudieron proporcionar los exámenes médicos necesarios.
   • Se envió un telegrama informando a NZ y pidiendo autorización para retirar a la capitana de Hao.
   • Se le informa al embajador de París de que el padre de Dominique, que estaba hospitalizado por cancer, se estaba muriendo.
   • Ser retira a la capitana sin autorización y posteriormente no se reintegra por tener licencia de maternidad y no poder ingresar al bebe a Hao.
   • SE CONSIDERA QUE HUBO UNA VIOLACION DE LAS OBLIGACIONES, POR NO ACTUAR DE BUENA FE Y NO EXISTIR CONSTANCIA MEDICA QUE DEMUESTRE QUE LA CAPITANA NECESITABA TRATAMIENTO PARTICULAR.

6. CIRCUNSTANCIAS QUE IMPIDEN LA ILICITUD

   • LA FUERZA IRRESISTIBLE: Que hace referencia a algo que se es incapaz de evadir o de oponerse por sus propios medios
   • LA ANGUSTIA: Puede darse por querer salvar una vida. Aquí se admite que se tiene opción, pero esa opción no es real, debido a que si se adopta la conducta requerida por la obligacion internacional, el y las personas a su cargo perecerán.
   • ESTADO DE NECESIDAD.

7. CONSIDERACIONES ADICIONALES

   • DURACIÓN DE LA OBLI: Terminó el 22 de julio 1989.
   • REMEDIOS APROPIADOS: Según el tribunal se debe compensar por daños no materiales. La condena por incumplimiento se hará publica y constituye satisfacción por los daños legales y morales a NZ
   • RECOMENDACIÓN: Crear un fondo que promueva la cercanía y las amigables relaciones entre los paises y que el gobierno frances haga una contribución de 2 millones al fondo.

8. OPINIÓN SEPARADA DE KEITH: Según el no había suficiente urgencia para dar lugar a la angustia y considera que el tiempo no ha vencido y deben ser llevados a prisión.