LA DICOTOMÍA MICRO-MACRO NO ES PERTINENTE

LA DICOTOMÍA MICRO-MACRO NO ES PERTINENTE

1. Desde los años 70´s la economía se estudia distinguiendo la micro de la macro, se argumenta que este modelo es deficiente porque no permite entender la naturaleza del problema y brinda la idea de que son cerradas

   • LA FALSA DICOTOMÍA MICRO Y MACRO
     • La dicotomía micro y macro no ha sido útil para la consolidación teórica de la economía
       • Walras se enfoca en su compatibilidad y la congruencia entre el equilibrio parcial y general
         • Lo parcial no es equivalente a micro, ni lo general a macro. Ambas constituyen un solo mundo, en el que lo general no se entiende sin lo particular
       • Hicks comienza la revolución marginalista, a partir de la diferencia entre demanda voluntaria e involuntaria de dinero
         • Distingue entre personas sensibles quienes modifican la composición de su portafolio, dependiendo de las tasas de interés y las insensibles (mayoría) que no mueven el dinero porque sus recursos son escasos y los costos son elevados
   • LAS FISURAS INTERNAS DE LO PARCIAL Y DE LO GENERAL
     • La dicotomía micro y macro suele acompañarse de la falsa creencia de que lo micro es autónomo y compacto, y de esta forma la micro es robusta mientras que la macro es frágil.
     • FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE WALRAS
       • 1: el traslape entre economía pura, arte e instituciones. El ideal de la economía pura se realizaría sin intromisiones del arte e instituciones.
         • 2: el desconocimiento de la dirección de las curvas de oferta y demanda. Reconoce que es imposible saber si en cierto momento la curva de oferta está subiendo o bajando.
           • 3: la disparidad entre el momento “t” de la función de demanda y de la oferta. Los períodos de la oferta y la demanda no coinciden.
             • 4: el paso del equilibrio parcial al equilibrio general. Hay dos dificultades: las condiciones de posibilidad del equilibrio en el mercado y la estabilidad del equilibrio.
               • 5: la arbitrariedad del numerario. Hicks y Patinkin declaran que las ecuaciones no son una solución completa, no hay una estructura teórica y no cumple las funciones perfectamente.
     • FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE EDGEWORTH
       • 1: no somos egoístas puros. La utilidad del individuo no puede entenderse por fuera de la de los demás.
         • 2: el tiempo es un elemento constitutivo de la micro.
           • 3: la función de utilidad puede tener pendiente negativa. Admite que a cierto nivel de consumo es posible que la utilidad disminuya, acepta la saciabilidad, y reconoce que la primera derivada puede ser menor que cero.
             • 4: la trampa malthusiana se rompe si el número de personas no aumenta, y el axioma fundamental se cumple si la calidad de generación es superior, así la sociedad avanza en la escala de aprehensión de la felicidad.
     • FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE KEYNES
       • 1: la ausencia del sujeto no obstante la afirmación de la relevancia de los espíritus animales. En Keynes no hay individuos, sino agregados.
         • 2: las limitaciones de las convenciones para compensar la incertidumbre.
           • 3: las ambigüedades inherentes al ancla salarial.
   • LA FALTA DE PERTINENCIA DE LA MICROFUNDAMENTACIÓN
     • La microfundamentación se puede juzgar desde dos ópticas;
       • Macrofundamentar la micro
         • Las decisiones micro no se entienden por fuera del contexto macro.
       • Reconocer la fragilidad de la micro.
         • Reconocer las fisuras, con el fin de enriquecer el análisis.
   • HACIA UNA SUPERACIÓN DE LA DISTINCIÓN MICRO Y MACRO
     • El texto de Cuevas (2001) se presentan los fundamentos de la teoría del mercado sin la dicotomía micro y macro.
       • La teoría de la firma
         • Hay concepciones distintas; un enfoque es la función de producción ricardiana (la firma es una caja negra, cerrada y compacta). Coase propone otro, con relaciones jerárquicas al interior de la firma y sin sistema de precios. Siendo el salario el resultado de acuerdos entre personas desiguales.
       • La racionalidad individual y colectiva
         • El individuo modifica sus preferencias al percibir la sociedad desde sus preferencias, más o menos egoístas.
       • La homogeneidad de grado cero de la función de demanda
         • Si los precios aumentan en una proporción, y si el ingreso crece en la misma proporción, la demanda no se modifica.