Método Científico: MHD

Método Científico: MHD

1. ERNETS NAGEL

   • "ES LA CARACTERÍSTICA MÁS CONSTANTE DE LA CIENCIA Y LA GARANTÍA ÚLTIMA DE LA CONFIANZA EN LAS CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA"

2. Permite justificar el conocimiento científico y acrecentarlo

3. Cs. fácticas y Cs. formales tienen métodos de estudio diferentes, el método varia de acuerdo al OBJETO de estudio

   • Método axiomático ---> Cs. formales
   • Método Inductivo -----> Cs. fácticas (naturales)
     • Problema: las inferencias inductivas no están justificadas lógicamente, ya que más allá de los casos singulares que uno haya considerado, la conclusión correrá siempre el riesgo de ser falsa
       • Criticado por Popper
         • ¿La Ciencia se basa en el Inductivismo?
           • Postula; el Método Hipotético Deductivo
             • Método propio de las Cs. fácticas
               • El observador no es neutral, posee un bagaje histórico, social y cultural a la hora de observar ≠ INDUCTIVISMO
                 • El observador parte de la universalidad de las teorías y va hacia lo particular. Busca las observaciones y deducciones que le permitan contrastar sus teorías/ hipótesis
             • Estructura deductiva: ya que a partir de una hipótesis se extraen hipótesis derivadas y consecuencias observacionales
             • Pasos MHD:
               • a) Ante un problema, se inventan hipótesis fundamentales o de partida como posible solución
                 • b) Se infieren hipótesis derivadas, deducidas de las anteriores
                   • c) Se infieren Consecuencias Observacionales, enunciados de bajo nivel de generalidad que se extraen deductivamente de las hipótesis fundamentales y derivadas. Son afirmaciones particulares que se confrontan con la experiencia
                     • -Popper no busca confirmar las hipótesis, eso significaría caer en la FALACIA DE AFRIMACIÓN DEL CONSECUENTE
                       • -Lo que busca es la refutación o falsación de las hipótesis, con la estructura de un MODUS TOLLENS
                         • REGLA LÓGICA VÁLIDA
                           • TRANSMITE LA TOTALIDAD DE LA INFORMACIÓN (en este caso la falsedad de las premisas a la conclusión)
                             • "Si encontramos un planeta que no gire alrededor del sol, entonces es F que todos los planetas giran alrededor del sol"
                         • La deducción de consecuencias observacionales verdaderas no permite inferir que la hipótesis es verdadera
                         • ¿Qué enunciados no pueden ser falsables?
                           • a) los que no tienen contenido empírico (es decir metafísicos)
                             • b) enunciados contradictorios
                               • c) tautológicos
                         • "asimetría de la contrastación"
                           • RAFUTA DE MANERA SUFICIENTE, PERO NO VERIFICA CON EL MISMO NIVEL DE CERTEZA
                           • Aunque es lógicamente posible refutar una hipótesis a través de sus consecuencias observacionales mediante un Modus tollens, es lógicamente imposible verificarla a partir de la verificación de sus consecuencias observacionales, pues ello tendría la forma de una falacia de afirmación del consecuente.
               • Ejemplos MHD:
                 • Caso Semmelweis (Hempel -Inductivismo sofisticado)
             • Tesis fundamentales del falsacionismo:
               • El conocimiento parte del problemas
                 • Las hipótesis que surgen como solución, son creadas por la imaginación
                   • La ciencia avanza en torno al error
                     • El conocimiento científico se caracteriza por estar conformado por hipótesis falsables
         • El problema de la demarcación
           • -Criterio verificacionista = un enunciado es científico si puede ser verificado
             • -Criterio confirmacionista; un enunciado es científico, si puede ser confirmado
               • Popper prefiere hablar de "CORROBORACIÓN" de hipótesis y teorías
           • Un criterio para distinguir entre ciencias empíricas por un lado, y los sistemas metafísicos por otro
             • "(...)sólo admitiré un sistema entre los científicos o empíricos si es susceptible de ser contrastado por la experiencia (..)"
               • Un enunciado es científico, si puede ser refutado o falsado
     • Hechos ---> Teorías
   • Método Hipotético Deductivo ----> Cs. fácticas (naturales)
     • ¿Puede aplicarse a las Cs. sociales?
     • Teorías--->Hechos
   • Otros métodos: Probabilísticos, estadísticos, deductivos, hermenéuticos...

Imágenes y archivos del mapa