minimalismo judicial

minimalismo judicial

1. El precedente judicial en Estados Unidos

   • Principio estarse a lo decidido
     • Sujeción de los jueces a los fallos previos con la decisión presente que gobierna los casos similares o análogos en el futuro
       • Presente vertical horizontal
         • La aplicación de un precedente depende de factores diferencias fácticas y similitudes Que existe entre casos
           • El jueves una vez que hace la valoración
             • Puede Decidir
               • 1) aplicar(Apply ) la regla del precedente cuando se trate de dos litigios verdaderamente similares
                 • 2) Seguir(follow) la regla del precedente cuando a pesar de que existan diferencias relevantes entre los casos, esto no justifica un trato jurídico distinto
                   • 3)Distinguir Cuando a criterio del tribunal de diferencias entre ambos casos Son significativas y merecen un trato jurídico distinto

2. Maximalista

   • La regla de un caso fallado que vincula a un juez en otro caso análogo de ser tan abstracto y general que pueda abarcar una tipología amplia de asuntos para que ese caso resuelto signifique una individualización de la regla

3. Minimalista

   • Un preséntese de fijar de manera completa con un ámbito normativo limitado de modo tal que el caso resuelto sólo gobierne circunstancias fácticas análogas a ese caso concreto

4. Minimalismo de sunstein

   • El minimalismo constitucional ha sido la característica que destaca en el derecho norteamericano
     • El minimalismo judicial consiste en decir lo menos posible para justificar la decisión, en dejar sin decidir lo que más se puede
       • Razones a favor del minimalismo
         • Primero esta práctica permite que las cortes respeten sus precedentes al considerar caso sobre los cuales se pueden realmente decir mediante un uso constructivo del silencio
           • Segundo se reducen los ámbitos de la decisión a un caso concreto se dejan espacios abiertos y de esta forma permite que se tomen decisiones sin entrar a considerar aspectos en donde no se lograrían acuerdos entre los jueces colegiado de un tribunal
             • Tercero hace menos frecuentes los errores judiciales y menos perjudiciales sus defectos,
               • Cuarto favorece la democracia deliberativa y al permitir un debate amplio en todos los niveles
     • Los origina listas: la corte debe reivindicar el sentido real que los redactores del texto constitucional sentaron al crear la carpeta
       • Segundo propone que se debe evitar la discusión moral y política acudiendo a la historia la Corte Suprema no debe invadir la esfera sagrada del congreso
         • Tercero plantea que la corte debe tener juicios independientes para interpretar la Constitución cuando proponen que un caso es inconstitucional cuando no cumplen con la integridad expresada en principios y valores
           • Cuarto el rol de la corte debe ser la promoción del carácter democrático del proceso de debate público de proteger condiciones para la democracia por ejemplo acceso el debate democrático
     • Se Pueden identificar cuatro grupos principales de intérpretes de la Constitución

5. Cuatro Aproximaciones interpretativa de la Constitución americana

   • La perfeccionista Que pretende que la constitución sea lo mejor que ella pueda
     • El texto dice todo aquello que sus aspiraciones esperando el
       • Consideran que la constitución reconoce o crea derechos estos deben ser reconocidos y la Corte Suprema debe colocar ese derecho como parte la constitución
   • Mayoritaria Pretende que la Constitución promueve la democracia
     • De la Corte Suprema debería dejar las mayores Decisiones al órgano representativo
   • Minimalismo afirma que la constitución no está congelada en el tiempo pero a la vez Temen . a una amplío ejercicio del poder judicial
     • Prefieren la estrechez en las decisiones más que su amplitud
       • Dan pequeños pasos porque evitan equivocarse
         • El minimalismo judicial estadounidense se decide caso por caso no hay grandes teorías no se establece reglas generales hay reglas pero sobre un caso en específico
   • Fundamentalista Para ellos la constitución se debe interpretar en su sentido original, tal como esta se ratico

6. El maximalismo crea un peligro adicional y es que el congreso no aborda por la vía legal la discusión de los temas porque la corte ha cerrado el debate al señalarle límites muy estrechos para su actuación esto impediría la discusión y decisión democrática

   • Como en las democracias hay un límite para decidir los pequeños acuerdos prevalecen frente a las grandes teorías los acuerdos carentes de teoría completa buscar similitudes entre los casos y esto se evitan el debate judicial

7. Recomendaciones del método minimalista

   • Primero debe hacerse para evitar anacronismos que se producen con el cambio de los valores sociales
     • Segundo favorece una sociedad libre que requiere un pluralismo razonable y por lo tanto desacuerdo sobre muchos aspectos
       • Tercero permite que cada cual opera desde sus opiniones y llegue ciertos consensos el Millin pretende estabilidad, con cierta reciprocidad, junto al respeto mutuo
         • Cuarto los resultados de una decisión pueden ser inesperados decidir caso por caso puede reducir los costos de estos errores en el futuro
           • Quinto cuando los jueces se hallan en casos en donde están en el centro la mitad actual o moral o cuando las decisiones pueden ser confusas frente a casos futuros
             • Sexto cuando una decisión no exija una planeación
               • Séptimo la regla no promoverá las condiciones democráticas

8. No se recomienda

   • Primero el jueves tiene claridad sobre las reglas profundas y amplias que van a fijar
     • Segundo si no se fija una regla clara, los jueces inferiores van a decir con mayor libertad y tal vez pueden errar más fácil
       • Tercero el juez colegiado tiene una confianza considerable en la solidez de su decisión, debeProcurar reglas amplias
         • Cuarto en la decisión del juez reduce los costos incertidumbres futuros de los abogados litigantes y de los jueces
           • M
           • Quinto la planeación es importante se debe optar por el Maximalismo
             • La decisión y promoverá condiciones condiciones democráticas
               • El presente fijado significa que el congreso tiene la facultad para reformar la Constitución pero no parece

9. El minimalismo judicial de la corte constitucional

   • Únicamente necesarios para tomar la decisión del caso sin entrar a analizar otros temas, sobre todo si se trata de asuntos polémicos en torno a los cuales sea difícil alcanzar un acuerdo
     • C-816La corte admite explícitamente que la opción metodológica escogida se conoce como minimalismo judicial