Reenvío y Calificación

Reenvío y Calificación

1. Reenvío

   • El supuesto esencial para que el reenvío se produzca consiste en la existencia de un conflicto negativo. Las leyes de dos o más Estados juzgan como norma jurídica competente a la norma jurídica extranjera. La norma jurídica extranjera puede ser aplicada como norma conflictual (norma de derecho internacional privado o formal), o puede aplicarse como norma de fondo (norma de derecho interno o material). Si se aplica la norma jurídica interna extranjera que ha sido juzgada como competente no habrá reenvío.
   • Supuestos
     • La norma jurídica de un Estado considera competente a la norma de otro estado.
     • En vez de aplicar la norma jurídica material de este segundo Estado, se invoca la norma jurídica formal o conflictual.
     • La norma de derecho internacional privado de este segundo Estado remite a la norma jurídica de otro Estado. Aplicando la norma jurídica material.
   • Remisión
     • Medio para evadir la aplicación de la norma jurídica extranjera material que el propio derecho internacional privado del juzgador a considerado competente.
   • Clases de reenvío
     • Primer grado o reenvío simple
       • Aquel supuesto en el que la norma jurídica del juez considera competente la norma jurídica de un segundo país, se aplica la regla de derecho internacional privado de este país, la que a su vez estima competente la norma jurídica del país del juez.
     • Segundo grado o reenvío ulterior:
       • La norma de derecho internacional privado del segundo país remite a la norma jurídica de fondo de un tercer país.
     • Lewal Miaja de la Muela considera que el reenvío puede complicarse hasta alcanzar tres o más grados.
       • Se refiere al supuesto de que la norma del tercer país enviase a un cuarto país y este remitiese a la norma del primero, segundo o tercer país.
     • Reenvío en el Derecho Mexicano
       • El art. 14 del código civil federal en la fracción II, regula el reenvío de la siguiente manera: “Se aplicará el derecho sustantivo extranjero, salvo cuando dadas las especiales circunstancias del caso, deban tomarse en cuenta, con carácter excepcional, las normas conflictuales de ese derecho, que hagan aplicables las normas sustantivas mexicanas o de un tercer estado”.

2. Calificacíon

   • Definiciones
     • Niboyet: la calificación no es mas que la naturaleza jurídica de una institución.
     • Caicedo Castilla: calificar es, determinar cuales son esos elementos indispensables para que una institución jurídica se considere como tal, y no como otra institución.
     • Calificar consiste en determinar que institución jurídica corresponde la situación concreta planteada.
   • Conflicto
     • La situación concreta se ubica conforme al derecho de un estado en una determinada figura jurídica y conforme a la norma jurídica del otro Estado la situación de hecho se ubica en diversa figura jurídica. En este supuesto, ha surgido el conflicto de calificación y debe resolverse antes de resolverse el conflicto de leyes.
       • Posible solución
         • El art 13 fracción II del Código Civil Federal, así como el de varias entidades federativas, que prescriben que los asuntos del estado civil de las personas se regulan de acuerdo a la ley del domicilio.
   • Posturas doctrinales
     • Competencia de la lex fori. Esta postura es aceptada por la mayoría de los tratadistas.
       • Argumentos: el tribunal debe aplicar las reglas de conflicto vigentes en su país, por tanto, lógicamente, deberá aplicar sus calificaciones nacionales.
     • Competencia de la lex civiles causae
       • Es una segunda tendencia doctrinal sostenida por Despagnet, se hace notar lo contradictorio que resulta que se considere competente a la ley extranjera para resolver el conflicto de leyes y, sin embargo los conceptos jurídicos de la ley extranjera se interpretan conforme al sistema vigente en el país del foro.
     • Tesis de Rabel
       • La calificación ha de basarse en el derecho comparado, ya que la tarea uiscomparatista ha revelado la similitud entre las instituciones de los países civilizados, por lo tanto que, mediante una abstracción, podrían crearse nociones mas abstractas, valederas para los diversos sistemas nacionales.
         • La norma abstracta no debe depender de una ley material.
   • La calificación en el derecho mexicano
     • En el derecho mexicano vigente tenemos normas jurídicas de derecho internacional contenidas en los tratados internacionales, que realizan una tarea calificadora. Es decir, determinan el significado y alcance de expresiones utilizadas en los propios tratados.
       • En el derecho interno mexicano hay definiciones que constituyen típicas calificaciones, de esta manera el Código civil federal establece lo que ha de entenderse por alimentos para el efecto de señalar el alcance de la obligación alimentaria.
         • En el derecho internacional privado mexicano no encontramos ninguna disposición que prevea la manera de resolver los conflictos de calificación y en tal situación estamos ante una laguna legal en la que el juez, deberá realizar una tarea integradora en la que la norma que resuelva el conflicto de calificación deberá estar apegada a los principios generales del derecho en los términos del articulo 19 código civil federal y 14 constitucional.