LEY MODELO UNCITRAL

LEY MODELO UNCITRAL

1. Características

   • Régimen procesal especial para el arbitraje comercial internacional
     • Establece un régimen jurídico especialmente adaptado al arbitraje comercial internacional, que no afecta a ningún tratado pertinente en vigor en el Estado que la adopta
       • Ámbito sustantivo y territorial de aplicación
         • “las partes en un acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la celebración de ese acuerdo, sus establecimientos en Estados diferentes”
       • Delimitación de la asistencia y supervisión judiciales
         • la Ley Modelo prevé la intervención de los tribunales en los casos que se indican a continuación
           • Un primer grupo comprende las cuestiones relacionadas con el nombramiento, la recusación y la terminación del mandato de un árbitro (artículos 11, l3 y l4), la competencia del tribunal arbitral (artículo l6) y la nulidad del laudo arbitral (artículo 34)
           • Un segundo grupo comprende cuestiones como la asistencia de los tribunales estatales para la práctica de pruebas (artículo 27), el reconocimiento del acuerdo de arbitraje, incluida su compatibilidad con las medidas cautelares ordenadas por un tribunal estatal (artículos 8 y 9), las medidas cautelares dictadas por el tribunal estatal (artículo 17 J) y el reconocimiento y ejecución de medidas cautelares (artículos 17 H y 17 I) y de laudos (artículos 35 y 36).
   • Acuerdo de arbitraje
     • Definición y forma del acuerdo de arbitraje
       • La versión original de 1985 de la disposición relativa a la defi nición y forma del acuerdo de arbitraje (artículo 7) sigue de cerca el enunciado del párrafo 2) del artículo II de la Convención de Nueva York
     • El acuerdo de arbitraje y los tribunales
       • El tribunal judicial remitirá a las partes al arbitraje si se le presenta una reclamación sobre un asunto que sea objeto de un acuerdo de arbitraje, a menos que se compruebe que tal acuerdo es nulo, inefi caz o de ejecución imposible
   • Composición del tribunal arbitral
     • El capítulo III contiene varias disposiciones detalladas sobre el nombramiento, la recusación, la terminación del mandato y la sustitución de un árbitro
       • Si en virtud de algún procedimiento convenido por las partes o fundado en las normas supletorias de la Ley Modelo se plantean dificultades en el proceso de nombramiento, recusación o terminación del mandato de un árbitro, los artículos 11, l3 y l4 prevén la asistencia de los tribunales estatales o de otras autoridades competentes que designe el Estado promulgante.
   • Competencia del tribunal arbitral
     • Facultad para decidir acerca de su competencia
       • La competencia del tribunal arbitral para decidir acerca de su competencia (esto es, sobre el fundamento, contenido y alcance de su mandato y atribuciones) está, por supuesto, sometida a supervisión judicial.
     • Facultad de otorgar medidas cautelares y órdenes preliminares
       • Se faculta a un tribunal arbitral para emitir una orden preliminar siempre “que considere que la notificación previa de la solicitud de una medida cautelar a la parte contra la cual esa medida vaya dirigida entraña el riesgo de que se frustre la medida solicitada”
   • Sustanciación de las actuaciones arbitrales
     • Derechos procesales fundamentales de las partes
       • El artículo 18 consagra los principios básicos de que deberá tratarse a las partes con igualdad y darse a cada una de ellas plena oportunidad para hacer valer sus derechos. Varias disposiciones ilustran esos principios.
     • Determinación del procedimiento
       • El artículo 19 reconoce a las partes la libertad para convenir el procedimiento que ha de seguir el tribunal arbitral en sus actuaciones, con sujeción a algunas disposiciones imperativas al respecto, y faculta al tribunal arbitral, a falta de acuerdo entre las partes, a dirigir el arbitraje del modo que considere apropiado.
   • Pronunciamiento del laudo y terminación de las actuaciones
     • Normas aplicables al fondo del litigio
       • al hacer referencia a la elección de las “normas de derecho” y no a la “ley”, la Ley Modelo brinda a las partes una gama de opciones más amplia en lo tocante a la indicación de la ley aplicable al fondo del litigio.
     • Pronunciamiento del laudo y otras decisiones
       • Se establece al respecto que todo laudo o decisión de otra índole se adoptará por mayoría de votos de todos los árbitros, salvo las cuestiones de procedimiento, sobre las que podrá decidir el árbitro presidente
   • Impugnación del laudo
     • La petición de nulidad como único recurso
       • El párrafo 1) del artículo 34 dispone que contra un laudo sólo podrá recurrirse mediante una petición de nulidad, que debe formularse dentro de los tres meses siguientes a la fecha de recepción del laudo (párrafo 3)
     • Motivos de nulidad
       • que las partes estén afectadas por alguna incapacidad para celebrar el acuerdo de arbitraje o; que este acuerdo no sea válido; que una de las partes no haya sido debidamente notifi cada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales o que una parte no haya podido hacer valer sus derechos