Tarea3_HernándezDaniel

Tarea3_HernándezDaniel

1. Argumentos

   • Argumentos ejemplificativos
     • Se basan en ejemplos que son concretos de un hacho que ya se ha comprobado.
       • No pises el suelo descalzo, no querrás que te enfermes como lo pasó a tu hermana.
   • Argumentos de analogía
     • El argumento analógico es aquél en el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos
       • Yo le ayudé a mi papá a cambiar la llanta del coche, así que puedo cambiar la del mío solo.
   • Argumentos estadísticos o de datos
     • Su función es dar al argumento un carácter científico, comprobable y consiste en aportar datos numéricos, cifras, estadísticas, u otros datos verificables .
       • Cuando lance la moneda hacía el aire habrá un 50% de que tu aciertes.
   • Argumentos de autoridad
     • Se basan en la opinión de una persona de reconocido prestígio.
       • Según la Organización Mundial de la Salud, en Centroamérica muere un niño por desnutrición cada 24 horas.
   • Argumentos Causa-Efectos
     • Se establece una conexión causal entre dos hechos que fundamenten la tesis.
       • Una persona al estar en un baño de Sol, su piel sin duda alguna cambiará de tono.

2. Falacias

   • Falacia ad ignorantiam
     • En la falacia ad ignorantiam se intenta dar por hecha la veracidad de una idea por el simple hecho de que no se puede demostrar que es falsa.
   • Falacia ad verecundiam
     • La falacia ad verecundiam vincula la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso proporcionase una garantía absoluta.
   • Falacia del hombre de paja
     • En esta falacia no se critica las ideas del oponente, sino una imagen caricaturizada y manipulada de estas.
   • Falacia del consecuente
     • En este tipo de falacia es condicional, se afirma el segundo elemento y se infiere incorrectamente.
   • Falacia circular
     • La falacia circular se basa en poner a prueba una preposición, realizar un proceso de razonamiento circular, llegando a la afirmación expuesta, y presentar este razonamiento como demostración de su veracidad.
   • Falacia de dicotomía
     • En esta falacia se involucra el uso de tener solo dos opciones y solo se tiene que elegir una a pesar de que ambas sean erróneas.
   • Falacia de confusión de correlación de casualidad
     • Esta falacia se toma como argumento de que un fenómeno está relacionado con otro por ser similar.
   • Falacia ad hominem
     • Por medio de esta falacia se niega la veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando las características negativas.
   • Falacia de selección de observaciones
     • Hace referencia a un error frecuente cuando se busca dar una información sin tener en cuenta la calidad de los datos o todos los puntos de vista.
   • Falacias emocionales
     • Con estas falacias se basan en argumentar halagando, también puede ser despertar compasión, odio, tristeza, etc.