MITO DE LA CAVERNA

Página 1

entonces al volver a contar su experiencia no recibe el suficiente valor ya que sus conceptos son totalmente diferentes su concepto tan pobre y limitado y su pensamiento racional prevalece. Un ejemplo de cotidiano es la política del mundo, esta gira en torno de la corrupción del ser humano… relacionándolos un poco con el mito de platón Los inmersos en la política son prisioneros que se encuentran en la caverna. ellos aún no han visto la realidad de la vida y lo que ven(ósea las sombras) son sus sentimientos, pero cuando implementen la política con la democracia para el beneficio del mundo (y también propio no se puede negar) es cuando platón dice que el prisionero se liberó y salió de la caverna viendo la luz del sol que es la luz del conocimiento (por eso plató dice que la salida de la caverna a la superficie requiere valentía y fortaleza ) mi conclusión es que los seres humanos, son conformistas copian lo que ya está establecido no analizan ni investigan , niegan las verdades sin siquiera conocerlas, negándose a sí mismo y negando la verdad hacia su alma. Lo cual lo libera y lo deja ver el mundo de las Ideas donde está la verdad, el bien; donde está todo lo cierto y todo lo que no cambia. Mi opinión es que no hay que quedarse o cerrarse aun solo concepto ni mucho menos tomarlo como verdad absoluta. Hay que abrirse a explorar nuevas ideas nuestro conocimiento es tan limitado como nosotros mismos lo decidamos, nos quedamos con el conocimiento establecido que nos dan y si no analizamos e investigamos no vamos a llegar a innovar.

la doctrina platónica se re)ere puntualmente a que este compuesto por cuerpo y alma ,a lo que llamo

se libera plenamente el alma ;de toda la ignorancia, la cual esta simbolizada por la propia caverna , o de la vida apetitiva

En un proceso judicial, solo un determinado numero de personas saben lo que realmente sucedió, estas, toman el papel de moldes o objetos reales, y a partir de ellos, según el mito, se reflejarían, mediante una luz o un fuego unas sombras, que pueden tomarse como las pruebas del hecho o delito. por otra parte, las personas que no presencian el hecho se hacen una idea de lo que paso según las pruebas y testigos del caso, que son las sombras.

podemos tomar un asesinato, en el cual se presenta un testigo, que desafortunada mente no lo puede ver todo, y un sospechoso, persona la cual se ha capturado a unas cuadras de la escena del crimen corriendo alterado, con una cuerda en su bolsillo. En la necropsia, el cadáver presenta golpes, apuñaladas y muerte por asfixia. En las audiencias el acusado se declara inocente, pero hay pruebas en su contra, como el testigo que lo reconoce y la cuerda que llevaba en sus manos. En la situación anterior, quedan muchas dudas para todas las personas, excepto para el asesino y el difunto, como, quien apuñalo al muerto? Hubo otra persona involucrada? El sospechoso es inocente o culpable? Mediante las pruebas y el testigo podemos tener una idea de lo que paso en realidad, es decir son las sombras de los objetos reales en la caverna, mientras que los moldes son las acciones que sucedieron en el momento del asesinato, con este ejemplo se puede ver que nosotros como publico no participante, estamos sujetos a una realidad de sombras, es decir estamos sujetos a que las otras personas se dignen a decir la verdad sobre todo lo ocurrido, situación que se da en muchos otros aspectos.

También puedo concluir que aunque esta teoría fue planteada hace mucho tiempo todavía puede tomar validez en muchos casos, ya que esta muy bien estructurada y tiene validez universal, lo que demuestra que Platon era un filosofo con pensamientos muy acertados