Question

Eliza, Médica de Família e Comunidade, atendeu Henrique, de 38 anos, com uma queimadura na face anterior e posterior da coxa direita e joelho direito. As lesões tinham coloração avermelhada com flictenas. Na admissão, Henrique tinha uma dor de moderada intensidade. Eliza realizou lavagem com água corrente da coxa e joelho acometidos. Realizou analgesia de imediato. Entrou em contato com o serviço de Urgência e Emergência para referenciá-lo a um serviço especializado após calcular a superfície corporal acometida com queimadura de segundo grau. Enquanto aguardava o transporte, a enfermeira Marisa checou o status vacinal de Henrique quanto à profilaxia antitetânica.
Assinale a afirmativa correta sobre este atendimento.

Accepted Answer

D) De acordo com a “Regra dos 9”, Henrique teve mais de 15% de sua superfície corporal queimada – incluindo uma grande articulação – tendo, portanto, critérios para encaminhamento a um serviço especializado. Eliza agiu corretamente frente ao caso.

Answer

A) Vacina antitetânica não tem indicação de ser avaliada diante de queimaduras de primeiro e segundo grau.

Answer

B) Eliza deveria ter realizado resgate volêmico na admissão de Henrique, no volume de 10 ml/kg/superfície de área queimada com solução salina a 0,9%, durante a primeira hora de atendimento.

Answer

C) Henrique não teve queimaduras de terceiro grau neste acidente, portanto, Eliza poderia ter conduzido o caso exclusivamente na Atenção Primária à Saúde.

teste

Preguntas del test (1)

Información

Escríbenos

¿Qué te parece el nuevo diseño?