Falacias argumentativas

Afirmación que parece ser válida pero no lo es
Generalización indebida: Toma uno o unos pocos ejemplos como representantes de una colección. Ocurre al generalizar apresuradamente sin tener datos suficientes
1. Todas las personas que votaron "No" en el plebiscito son intolerantes porque Uribe y Ordóñez son intolerantes
Causa falsa(post hoc, ergo propter hoc): supone que un evento es causa de otro porque los dos están relacionados de alguna manera. Ocurre al suponer que una relación (usualmente temporal) es también una relación causal.
1. Yo recé mucho y se me curó el cáncer. Por lo tanto rezar cura el cáncer.
Argumento circular(petición de principio): indebidamente repite el argumento, con palabras diferentes, sin llegar a demostrarlo. Ocurre cuando el autor presenta una versión diferente del argumento como evidencia del mismo.
1. Donald Trump ganó las elecciones en Estados Unidos porque Hillary Clinton es una perdedora en el mundo de la política
Argumento de incremento eventual(slippery slope): supone que un evento llevará inexorablemente a otros eventos similares, a menudo más extremos. Ocurre cuando el autor equipara un evento con otro diferente y supone que uno desembocará en el otro.
1. Si se aprueban los acuerdos de paz de La Habana, eventualmente se instaurará en el país una dictadura homo-castro-chavista. Por lo tanto, si no queremos esa dictadura, deberíamos votar “No”
Cortina de humo(ignoratio elenchi): resenta indebidamente un argumento diferente al que se está discutiendo. Ocurre, a menudo deliberadamente, cuando el autor cambia de tema porque no tiene evidencia suficiente para demostrar el argumento original.
1. El gobierno no debería legalizar el matrimonio de parejas homosexuales porque la familia es la unidad esencial de la sociedad colombiana
Hombre de paja: modifica o tergiversa un argumento porque es más fácil atacar la versión tergiversada que atacar la versión original. Ocurre cuando el autor representa de manera errada el argumento (a menudo ridiculizándolo).
1. La teoría de la evolución de las especies es falsa porque eso significaría que los seres humanos son descendientes de los micos, y eso es absurdo.
Apelación al público(ad popolum): apela a preconceptos y emociones del público en lugar de ofrecer argumentos o evidencias.
1. Si usted de verdad amara a Colombia, votaría “No” en el plebiscito.
Ataque personal(ad hominem): supone que las falencias de una persona son aplicables a los argumentos que esa persona defiende. Ocurre cuando el autor ataca la personalidad de un oponente en lugar de atacar sus argumentos
1. La obra de Edgar Allan Poe es mala porque él era un borrachín que se casó con su prima.
Argumento de autoridad(ad verecundiam): supone que el hecho de nombrar una autoridad en el campo es suficiente para avalar la validez del argumento.
1.  La teoría de la relatividad especial es completamente correcta porque así lo dice Albert Einstein.
REFERENCIAS: Parga, S.(s/f) Guía de falacias argumentativas. Universidad de los Andes. Consultado el 8 de agosto de 2021 https://leo.uniandes.edu.co/images/Guias/falaciasSP.pdf

Next up

Falacias argumentativas

Description

Resource summary

Similar

	Created by Daniela Alejandra Anchico Oviedo over 2 years ago